Рішення № 52104053, 08.10.2015, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/2266/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08.10.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий суддя: Рішко Г.І.,

секретар судового засідання: Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Кредекс фінанс" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 02.09.2011 р. між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №119/3541SFNV7 на суму 6039,79 грн., строком до 02.09.2013 року. Умови кредитного договору ОСОБА_1 порушила, суму заборгованості та проценти за користування кредитом на користь банку не повернула. ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу №2 від 08.10.2012 р. укладеного з ТОВ "ФК" БІЗНЕСФІНАНС", який набув право вимоги від первинного кредитора ПАТ "Платинум банк". В свою чергу між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. про відступлення права вимоги за кредитним договором. Станом 04.07.2015.р. заборгованість відповідачки перед TOB "Кредекс Фінанс" за кредитним договором №119/3541SFNV7 від 02.09.2011 р. становить 5532,3 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача надіслав до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи за місцем реєстраційного обліку, але в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування не подав.

Тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 610, 625, 1050 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом положень ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

В судовому засіданні встановлено, що 02.09.2011 р. між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №119/3541SFNV7 на суму 6039,79 грн., строком до 02.09.2013 р.

В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором.

Так, ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором №119/3541SFNV7 від 02.09.2011 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 p., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" .

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором №119/3541SFNV7 від 09.02.2011 р. на підставі договору факторингу №2 від 08.10.2012 p., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" .

ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором №119/3541SFNV7 від 09.02.2011 р. на підставі договору факторингу №20120619-Г від 19.06.2012 p., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 5532,3 грн., з яких:

- 4275,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 598,00 грн. - заборгованість за відсотками;

- 658,5 грн. - заборгованість за пенею.

Відтак, заборгованість Відповідача за вказаним кредитним договором станом на 04 липня 2015 р. становить: 5532,3 грн., в тому числі :

- 4275,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 598,00 грн. - заборгованість за відсотками;

- 658,5 грн. - заборгованість за пенею.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобов"язаннях з Відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №119/3541SFNV7 від 09.02.2011 р., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та Відповідачем;

Так, за умовами кредитного договору №119/3541SFNV7 від 09.02.2011 р., сума кредиту становить 5532,3 грн., строк, на який наданий кредит - 24 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору. Проте Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 02.09.2011 р. по 04.07.2015 р. за кредитним договором №119/3541SFNV7 від 02.09.2011 р. Відповідачем всього сплачено 3466,00 грн.

При цьому, нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.07.2012 р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк".

Зазначені обставини підтверджуються копіями заяви/анкети позичальника, кредитного договору, договору факторингу, акту прийому-передачі реєстру заборгованостей та витягу з реєстру заборгованостей від 08.05.2015 р., листа ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 04.06.2015 р., листа ПАТ «Платинум Банк» від 08.06.2015 р., свідоцтв Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про належність факторів до фінансових установ з можливістю здійснення операцій факторингу без отримання ліцензії (ч.3 ст.1079 ЦК України).

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» є обгрунтованими й підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви.

Ке

руючись ст.ст.10, 31, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" задоволити повністю.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» ( 08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.Соборна, 105-Б, ЄДРПОУ 36799749, МФО 380388) заборгованість за кредитним договором №119/3541SFNV7 від 02.09.2011 р., в розмірі 5532,30 (п"ять тисяч п"ятсот тридцять дві грн. 30 коп.) грн., з яких:

4275,8 (чотири тисячі двісті сімдесят п"ять грн. 80 коп.) грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

598,00 (п"ятсот дев"яносто вісім грн. 00 коп.) грн. - заборгованість за відсотками;

658,50 (шістсот п"ятдесят вісім грн. 50 коп.) грн. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» судовий збір в сумі 243,60 грн.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_2