Ухвала суду № 52104034, 09.10.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/924/2015(м)

220/873/15-ц

Головуючий у 1-й інстанції Якішина О.М.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 Категорія 52

У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Биліна Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09 липня 2015 року про повернення позовної заяви позивачеві у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Великоновосілківського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав повернуто позивачеві, розяснивши про необхідність звернення до належного суду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу яка надійшла до суду 21.07.2015 року.

Цивільна справа з даною апеляційною скаргою надійшла до апеляційної інстанції 12.08.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09 липня 2015 року залишено без руху та апелянту надано пяти денний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме для оплати судового збору, яка була направлена апелянту по електронній пошті (на адреси MotchenkoN@otisdon.dn.ua, motchenkon@online.ua), що підтверджується звітом про відправлення електронною поштою (а.с.25-26) у звязку з її проживанням в зоні АТО.

Згідно звіту про відправлення електронною поштою (а.с.25-26), копія ухвали апеляційного суду від 13.08.2015 року була відправлена на дві електроні адреси, а отже і отримана ОСОБА_2 у цей же день, тобто 13.08.2015 року.

У вересні 2015року ОСОБА_2 телефонувала до апеляційного суду Донецької області помічнику судді з номеру 050-701-84-72, та зобовязалась сплатити судовий збір, а також принести до суду квитанцію про сплату судового збору.

Проте, відповідно до ухвали суду у встановлений законом пятиденний строк, недоліки апеляційної скарги усунуто не було, що відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 297 ч.2,5,6 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09 липня 2015 року - визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя: