№2/243/3372/2015
№243/6255/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
(заочне)
09 жовтня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд в Донецької області
в складі: головуючого судді Чернишова Ю.В.
при секретарі Білоусові Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини, суд -
В С Т А Н О В И В:
До Слов'янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтувала тим, перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28.04.2011 року , та проживала з ним разом однією сімєю до вересня місяця 2013 року. Під час шлюбу, у них народилася спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя подружжя закінчилися з приводу того, що за останній час їхнього проживання, між ними почали виникати конфлікти та зникло взаєморозуміння, На цей час вони проживають окремо, у вихованні дитини відповідач участі не приймає, матеріальну допомогу на її утримання добровільно не надає. Дітина проживає з неюта знаходиться на її утриманні , тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не зявилися, але ними було надані заяви в яких вони наполягала на позовних вимогах, просили розглянути справу без їх участі.
Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про місце та час судового засідання належним чином був сповіщений, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду у газеті «Урядовий курєр» з заявою про розгляд справи за його відсутністю не звертався. Тому суд вважає за доцільне ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.11.2011 року, який був зареєстрований Жовтневим районним відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 227 . Від шлюбу у них є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с. 5), батьком дитини зазначений відповідач - ОСОБА_2. Дитина мешкає разом з матірю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою про склад сімї наданої обєднанням співвласників багатоквартирного будинку « Гудок» № 3/07 від 01.07.2015 року ( а.с 6), та знаходиться на її утриманні.
Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Як зазначає позивачка діти знаходяться на її утриманні та проживають разом із нею. Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей , тобто ухиляється від обовязків передбачених ст. 180 СК України.
Відповідачем не надано доказів про майновий стан та неможливість сплачувати аліменти у розмірі, який просить позивачка, тому на думку суду вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були понесені судові витрати, а саме опублікування в газеті «Урядовий курєр» оголошення про виклик до суду вартість якого складає 420 грн.
Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 487,20 грн. на користь держави, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182 , 183 СК України, ст. ст. 10, 58, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНН НОМЕР_1 проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_2 яка зареєстрована та мешкає за адресою : Донецька область вул. Свердлова, 62/86 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму , до досягнення дитиною повноліття. Тобто до 28.08.2029 року.
Стягнення почати з 03.07.2015 року.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах сум платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНН НОМЕР_1 проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_2 яка зареєстрована та мешкає за адресою : Донецька область вул. Свердлова, 62/86 судові витрати понесені нею з приводу опублікування оголошення в газеті «Урвдовий курєр» у розмірі 420,0 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНН НОМЕР_1 проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави отримувач коштів Словянське УК/Словянськ/22030001 код за ЄДРПОУ 37803368 на рахунок 31210206700075 ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 Код класифікації доходів НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_5
Судове рішення № 52103945, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 09.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/6255/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: