Рішення № 52103790, 30.09.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4363/15-ц

Провадження № 2/265/1928/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Азаровій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1,їної ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача, споживача електричної енергії, про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. В обґрунтування пред'явленого позову посилався на те, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачем виникли договірні відносини з постачання електричної енергії. Однак відповідач, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, вулиця Виноградна, будинк 56, не своєчасно вносить оплату за спожиту ним електричну енергію, на підставі чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на суму 710,86 грн. На підставі переліченого просив суд стягнути з відповідача заборгованість у вказаному розмірі разом із судовими витратами на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву з проханням вирішити спір у її відсутність, наполягаючи при цьому на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_1,їна О.Г. до судового засідання не з'явилась, надавши суду заяву з проханням розглядати дану цивільну справу без її участі. Крім того вказала, що позовні вимоги повністю визнає та не заперечує проти їх задоволення.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні було встановлено, що особовий рахунок № 441-34 відкритий в ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на адресу: місто Маріуполь, вулиця Виноградна, будинок 56 на відповідача ОСОБА_1,їну ОСОБА_2, що підтверджується копією електронної бази даних позивача (а.с. 4).

Згідно до ст. 714 Цивільного кодексу України (далі за текстом рішення - ЦК) за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

За ч. 4 ст. 26 Закону «Про електроенергетику» передбачено відповідальність споживача електроенергії за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі за текстом - Правила) передбачено, що споживач електроенергії зобов'язаний оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно довідки від 03 лютого 2015 року та електронної копії бази даних позивача , наданих представником ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», вбачається, що у ОСОБА_1,їної ОСОБА_2 перед позивачем з врахуванням показів приладу обліку та проведеної оплати утворилась заборгованість зі спожитої електроенергії за період з 05 серпня 2014 року по 21.01.2015 року в сумі 710,86 грн. (а.с. 4-6).

З урахуванням переліченого суд вважає, що розглядом справи було встановлено факт порушення споживачем ОСОБА_1,їною ОСОБА_2, Правил користування електричною енергією для населення, оскільки відповідач заборгував позивачу оплату спожитої останнім електричної енергії за адресою: місто Маріуполь, вулиця Виноградна, будинок 56.

Таким чином з ОСОБА_1,їної ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає стягненню заборгованість, що утворилась за спожиту електроенергію, в сумі 710,86 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн., понесені ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» при зверненні до суду із вказаним позовом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1,їної ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,їної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1), зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на р/р №260323041560 у ОПЕРВ філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268, заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 710 (сімсот десять) гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1), зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на р/р 260091242 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268, витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду шляхом її подання до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Суддя І.Г. Мельник