Ухвала суду № 52103668, 09.10.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/3081/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2015м. Красний Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бікезіної О.В.

при секретарі Макєєвій Ю.О.

за участю прокурора Жукова В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман за участю підозрюваного ОСОБА_1 клопотання прокурора Краснолиманської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Черкаське Слов"янського району Донецької області, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше судимого 15.04.2015 Краснолиманським судом Донецької області за ст. 260 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуваним терміном 1 рік, який мешкає без реєстрації за адресою: Донецька область, Краснолиманський район, смт. Ямпіль, вул. Артема, б.8 -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2015 року від прокурора Краснолиманської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Жуков В.В. та підозрюваний ОСОБА_1 клопотання підтримали повністю і просили його задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 обґрунтовано повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. А саме 06.09.2015 року приблизно о 16:00 годині проходячі по грунтовій дорозі, розташованої від вул. Гагаріна в селищі Ямпіль Краснолиманського району Донецької області, та в напрямку русла річки Сіверський Дінець, в 2 метрах від цієї дороги ОСОБА_1 знайшов контейнер з предметами, зовні схожими на патрони. Після чого цей контейнер з вмістом зазначених предметів він умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, переніс до приміщення сараю, розташованого по вулиці Артема будинок № 8 в селищі Ямпіль Краснолиманського району Донецької області, де і зберігав.

13 вересня 2015 року ОСОБА_1 добровільно, на підставі письмової власноручно написаної ним заяви в приміщенні Краснолиманського МВ ГУ МВС України в Донецькій області по вул. Свободи, 28 в м. Красний Лиман, повідомив про знайдені ним патрониі. Та при проведенні 13.09.2105 року огляду місця події на ділянці відкритої місцевості, розташованої неподалік від вул. Гагаріна в селищі Ямпіль Краснолиманського району Донецької області, було виявлено та вилучено зазначені предмети, які відповідно до висновку судової балістичної експертизи №1777 від 15.09.2015 року є мисливськими патронами, тобто, боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39 мм, СКМ, АКМС-МФ, Вулкан-М, Форт-202, автоматів системи Калашникова АК-47, АКМ та ін. Дані патрони промислового виробництва та придатні для проведення пострілів.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав бойові припаси, а саме: 545 патронів калібру 7,62/39 мм промислового виробництва, які використовуються для стрільби з нарізної мисливської зброї калібру 7,62 мм СКМ, АКМС-МФ, Вулкан-М, Форт-202 та ін., та 1 патрон калібру 7,62 на 39 мм промислового виробництва, який використовується для стрільби з нарізної бойової зброї калібру 7,62 мм, автоматів системи Калашникова АК-47, АКМ та ін.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Частиною 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом:

1) у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, за виключенням випадків встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (ч. 4 ст. 288 КПК України).

У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Крім того, частиною 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, аналіз вказаних норм та наданих сторонами доказів свідчить про те, що обставин, передбачених ч.4 ст. 288 КПК України, судом не встановлено, а тому суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Одночасно з закриттям провадження на підставі ст. 100 КПК України речові докази 545 патронів калібру 7,62/39 мм та 1 патрон калібру 7,62 мм, які на підставі постанови слідчого від 14 вересня 2015 року про визнання речовими доказами за квітанцією №15/69 від 16.09.2015 року перебувають на зберіганні у камері схову зброї Краснолиманського МВ ГУ МВС України в Донецькій області, підлягають знищенню.

Процесуальні витрати, повязані з проведенням судової балістичної експертизи №1777 від 15.09.2015 року в сумі 613,80 грн., на підставі ст.122, 126 КПК України підлягають стягненню з підозрюваного на користь держави.

Керуючись ст. ст.122,126,284,288,314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на на користь держави на р/р 31117106700063 банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області МФО 834016 ЗКПО 37894853 код платежу 21081100 отримувач Державний бюджет м. Красний Лиман процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 613,80 грн. (шістьсот тринадцять грн. вісімдесят коп.).

Речові докази 498 патронів калібру 7,62 мм, які перебувають на зберіганні у камері схову зброї Краснолиманського МВ ГУ МВС України в Донецькій області, після набрання ухвалою чинності - знищити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд у 7-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя -