Вирок № 52103646, 08.10.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/3045/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2015м. Красний Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевська І.В.

секретаря - Снігирьової О.Ю.

за участю прокурора - Натальченка Л.Л.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Красний Лиман Донецької області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Веймар, Германія, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрований за адресою: с. Старомихайлівка, Мар*їнського району, Донецької області, вул. Чапаєва, 1, фактично мешкає за адресою: м. Краматорськ, Донецької області, вул. Хабарівська, № 40/90,

за ст. 263 ч.2 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 02.09.2015 року, приблизно о 08:00 год., ОСОБА_2, знаходячись біля автодороги сполученням "Миколаївка-Слов*янськ" в с. Миколаївка Слов*янського району Донецької області, на землі знайшов металевий предмет, зовні схожий на кастет. Після чого ОСОБА_2 взяв даний кастет та положив його до своєї сумки. 02.09.2015 року в с. Крива Лука на автодорозі сполученням с. Ілічівка Краснолиманського району Донецької області - с. Крива Лука Краснолиманського району Донецької області, у період часу з 11:30 по 11:55 год., під час огляду особистих речей громадянина ОСОБА_2 було знайдено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на кастет. Згідно висновку експертизи № 217 від 11.09.2015 року 9-го сектору відділу ТКЗ ОСОБА_3 при ГУМВС України в Донецькій області металевий предмет, вилучений 02.09.2015 року під час огляду особистих речей ОСОБА_2, є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України як незаконне носіння холодної зброї ударно-дробильної дії по типу кастетів.

Під час досудового розслідування 28.09.2015 року між підозрюваним ОСОБА_2 та прокурором Краснолиманської міжрайонної прокуратури у Донецькій області ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 263 КК України; визнання неправомірності вчиненого та беззастережне визнання винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, а також, про те, що він має понести покарання у вигляді штрафу в сумі 680,00 гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Ствердив, що розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки умисного невиконання угоди, передбачені ст. 389-1 КК України. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно.

Захисник ОСОБА_1 в підготовчому судовому засідання просить затвердити добровільно укладену угоду між ОСОБА_2 та прокурором.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить затвердити добровільно укладену між прокурором Краснолиманської міжрайонної прокуратури у Донецькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання у вигляді штрафу в сумі 680,00 гривень, передбачена санкцією ч. 2 ст. 263 КК України, на яку обвинувачений погоджується, обрана з урахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст. ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч. 7 ст. 474 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженого сторонами виду і міри покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Речовий доказ - кастет, який зберігається за квитанцією № 15/65 в камері збереження речових доказів Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області, знищити.

Витрати за проведення експертизи холодної зброї в розмірі 184,14 гривень стягнути з ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд , -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.09.2015 року між прокурором Краснолиманської міжрайонної прокуратури у Донецькій області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 680,00 ( шістсот вісімдесят грн. 00 коп.) гривень на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Речовий доказ - кастет, який зверігається за квитанцією № 15/65 в камері збереження речових доказів Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення експертизи холодної зброї в розмірі 184,14 (сто вісімдесят чотири грн. 14 коп.) гривень на користь держави (р/р 31117106700063, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЗКПО 37894853, код платежу 21081100, отримувач: Державний бюджет м. Красний Лиман).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя