Рішення № 52103581, 15.09.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10119/15-ц

Провадження № 2/234/4586/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2015 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючий судді Переверзевій Л.І.,

при секретарі Малай Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Елавус ЛТД про стягнення нарахованого середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсаційних втрат частини заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Елавус ЛТД про стягнення нарахованого середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсаційних втрат частини заробітної плати, посилаючись на наступні обставини.

22 квітня 2015 року Краматорським міським судом Донецької області, була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Елавус ЛТД" про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку. Рішенням суду були задоволенні позовні вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 20543,47грн., суму вихідної допомоги у розмірі трьох посадових окладів в сумі 14479,20грн. та середній заробіток за весь час затримки розрахунку, в сумі 5682,18грн. Усього в сумі 40704, 85 грн (сорок тисяч сімсот чотири гривні 85 коп). Станом на 10 липня 2015 року відповідач добровільно не розрахувався, судове рішення від 22.04.2015 не виконав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 травня 2015 року порушено провадження у справі № 922/3048/15 по заяві фізичних осіб, про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Елавус ЛТД». Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 червня 2015 року по справі № 922/3048/15 введено мораторій (з дня набрання чинності Ухвали), на задоволення вимог кредиторів та введена процедура розпорядження майном боржника.

Затримка розрахунку відповідача за період з 31 грудня 2014 р. до 22 червня 2015 р. склала 174 дні. Тому вважає, що відповідач повинен виплатити середню заробітну плату за весь час затримки, що складає: (135,29 середньоденна заробітна плата х 174 дні) = ( 23540,46 5682,18) = 17858,28 грн. А також збитки завдані інфляцією, розраховані на основі порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159.

Сукупний індекс інфляції розраховується за формулою:

II c = (II 1 : 100) х (II 2 :100) х (II 3 : 100) х…( II Z 6100) де

II 1- індекс інфляції за перший місяць прострочення,

II 2- індекс інфляції за другий місяць прострочення,

II Z - індекс інфляції за останній місяць прострочення

У звязку з чим, з урахуванням затримки розрахунку і інфляційних процесів за 174 календарних дня, інфляційні витрати складають:

II c = (103,1 : 100) х (105,3 :100) х (110,8 : 100) х ( 114,0 :100) х ( 102,2 :100)

II c = 1,031 х 1,053 х 1,108 х 1,14 х 1,022 =1,401

Сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції складає:

35022,67 грн. х 1,401 = 49066,76 грн.

Просив суд стягнути з відповідача на його користь суму середнього заробітку за час затримки розрахунку з 06 березня по 22 червня 2015 року у сумі 17858,28 гривень та суму компенсаційних втрат частини заробітної плати (інфляційні збитки) у сумі 49066,76 гривень.

Позивач в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягав та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

22 квітня 2015 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області було задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Елавус ЛТД" про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку. Яким стягнуто з ТОВ "Елавус ЛТД" на користь позивача заборгованості по заробітній платі в розмірі 20543,47грн., суму вихідної допомоги у розмірі трьох посадових окладів в сумі 14479,20грн. та середній заробіток за весь час затримки розрахунку, в сумі 5682,18грн., а всього в сумі 40704, 85 грн (сорок тисяч сімсот чотири гривні 85 коп.).

Але станом на 10 липня 2015 року відповідач добровільно не розрахувався з позивачем, судове рішення від 22.04.2015 не виконав.

Так, відповідно ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми повинні бути виплачені, не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Відповідно до ч.1 ст.117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір, установа, підприємство повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Затримка розрахунку відповідача за період з 31 грудня 2014 р. до 22 червня 2015 р. склала 174 дні. Враховуючи, що рішенням Краматорського міського суду від 22.04.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення суми середньої заробітної плати за 42 дні були задоволенні, у сумі 5682,18 грн, то вони мають бути відраховані з загального часу затримки виплати середнього заробітку. А отже, відповідач повинен виплатити заробітну плату за весь час затримки, що складає : (135,29 середньоденна заробітна плата х 174 дні) = ( 23540,46 5682,18) = 17858,28 грн.

Крім того, відповідно до вимог статті 34 Закону України «Про оплату праці» компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати, проводиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.

Затримка виконання розрахунку складає більше ніж пять м місяців, а індекс інфляції за цей період склав більш ніж один відсоток:

Січень 2015 року - індекс інфляції 103,1

Лютий 2015 року - 105,3

Березень 2015 року 110,8

Квітень -114,0

Травень 102,2

Сукупний індекс інфляції розраховується за формулою:

II c = (II 1 : 100) х (II 2 :100) х (II 3 : 100) х…( II Z 6100) де

II 1- індекс інфляції за перший місяць прострочення,

II 2- індекс інфляції за другий місяць прострочення,

II Z - індекс інфляції за останній місяць прострочення

У звязку з чим, з урахуванням затримки розрахунку і інфляційних процесів за 174 календарних дня, інфляційні витрати складають:

II c = (103,1 : 100) х (105,3 :100) х (110,8 : 100) х ( 114,0 :100) х ( 102,2 :100)

II c = 1,031 х 1,053 х 1,108 х 1,14 х 1,022 =1,401

Тобто, сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції складає:

35022,67 грн. х 1,401 = 49066,76 грн.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Елавус ЛТД про стягнення нарахованого середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсаційних втрат частини заробітної плати підлягають задоволенню, а з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Елавус ЛТД на користь ОСОБА_1А підлягає стягненню сума середнього заробітку за час затримки розрахунку з 06 березня по 22 червня 2015 року у розмірі 17858,28 гривень та сума компенсаційних втрат частини заробітної плати (інфляційні збитки) у сумі 49066,76 гривень, а всього 66925 ( шістдесят шість тисяч девятсот двадцять пять) грн. 04 коп.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, та позивач при предявленні позову був звільнений від сплати судового збору, то ці витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави в сумі 669 грн. 25 коп.

На підставі ст.ст. 116, 117 КЗпП України, статті 34 Закону України «Про оплату праці» та, керуючись ст.ст.3, 10, 88, 212-217, 213-215, 223-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Елавус ЛТД про стягнення нарахованого середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсаційних втрат частини заробітної плати задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Елавус ЛТД(код ЄДРПОУ 14093152, Харківська область, м. Валки вул. К. Лібкнехта, 5, фактична адреса: м. Харків, вул. Плиткова,1-Г) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 сума середнього заробітку за час затримки розрахунку з 06 березня по 22 червня 2015 року у розмірі 17858,28 гривень та сума компенсаційних втрат частини заробітної плати (інфляційні збитки) у сумі 49066,76 гривень, а всього 66925 ( шістдесят шість тисяч девятсот двадцять пять) грн. 04 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Елавус ЛТД(код ЄДРПОУ 14093152, Харківська область, м. Валки вул. К. Лібкнехта, 5, фактична адреса: м. Харків, вул. Плиткова,1-Г) на користь держави суму 669,25 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2