Рішення № 52103569, 30.09.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6220/15-ц

Провадження № 2/234/3132/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2015 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючий судді Переверзевій Л.І.,

при секретарі Малай Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне, що 11.08.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-04005-110807. Згідно умов договору, ПАТ «Дельта Банк» зобовязався надати відповідачці кредит у сумі 1299,00 грн. на умовах визначених договором, зі сплатою процентів виходячи зі ставки 5 % в рік. Процентна ставка може змінюватися відповідно до умов договору. За обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3% в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості, може змінюватися відповідно до умов договору.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, наддавши відповідачу кредит у сумі 1299,00 грн. Моментом погашення кредиту вважався день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суму кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Однак, відповідач в порушення умов договору, свої зобовязання не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

У звязку із зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором, відповідачка станом на 17.03.2015 року має заборгованість 1632,55 грн., яка складається з наступного: заборгованості за сумою кредиту 1299,00 грн., заборгованість за відсотками 21,79 грн, заборгованість за комісіями 311,76 грн.

Просили суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 1632,55 грн. за кредитним договором № 003-04005-110807 від 11.08.2007 року.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачка була повідомлена належним чином про слухання справи, не сповістила про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

11.08.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 003-04005-110807. Згідно умов договору, ПАТ «Дельта Банк» надав відповідачці кредит у розмірі 1299,00 грн. на умовах визначених договором, зі сплатою процентів виходячи зі ставки 5 % в рік. За обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3 % в місяць.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 зобовязання передбачені договором не виконала, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 1632,55 грн., яка складається з наступного: заборгованості за сумою кредиту 1299,00 грн., заборгованість за відсотками 21,79 грн., заборгованість за комісіями 311,76 грн.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягає стягненню сума у розмірі 1632 (одна тисяча шістсот тридцять дві) грн. 55 коп.

Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідно стягнути з відповідачки на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі статей 526, 530,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224-225 ЦПК України-,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користьПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( м. Київ, вул. Щорса,36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № 29093001030845) заборгованість за кредитним договором № 003-04005-110807 від 11.08.2007 року, в розмірі 1632 (одна тисяча шістсот тридцять дві) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_4