Рішення № 52103445, 08.10.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6041/15-ц

2/264/3141/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"08" жовтня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Сердюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши, що 14 березня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» був укладений кредитний договір № МR14GA00000009 з ОСОБА_1 Відповідно кредитного договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 28000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у строки та в порядку, встановленому кредитним договором. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого остання взяла на себе зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором. Оскільки відповідачами зобовязання за кредитним договором не виконуються, станом на 21 липня 2015р. загальна заборгованість склала 112469,17 доларів США, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості, а також судових витрат: судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 березня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» був укладений кредитний договір № МR14GA00000009 з ОСОБА_1

Відповідно кредитного договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 28000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого остання взяла на себе зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором.

Оскільки відповідачі свої зобовязання за кредитним договором не виконали, станом на 21 липня 2015р. загальна заборгованість склала 112469,17 доларів США, (заборгованість за кредитом 25949,47 доларів США, заборгованість за відсотками 27827,32 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 49070,02 доларів США, фіксована та відсоткова складова штрафних санкцій 11,35 доларів США та 5355,13 доларів США відповідно).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 527 ЦК України передбачає, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений, або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем були порушені умови Кредитного договору, а саме: протягом тривалого часу не сплачував щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти, комісію.

Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати, тому вони підлягають стягненню з відповідачів в повному обсязі, а саме витрати судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212- 215,224-225 ЦПК України, ст.ст.259, 526, 527, 530, 543, 549-553,554, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/9, кв.32 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49027, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 ) суму заборгованості за кредитним договором № МR14GA00000009 від 14 березня 2007 року в розмірі 112469,17 доларів США, що за курсом НБУ від 21 липня 2015 року складає 2477695,87 грн., а також витрати по сплаті судового збору в рівних частках з кожного по 1827,00 грн., що загалом складає 3654,00 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва