Справа № 2-5094/2009 Провадження № 22-ц/0290/1788/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28 травня 2012 рокум. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ПАТ ОТП Банкдо ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, з заявою ПАТ ОТП Банкпро заміну сторони у виконавчому провадженні, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м.Вінниці від 08 травня 2012 року, -
В с т а н о в и в :
Ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці від 08.05.2012 року заяву ПАТ ОТП Банкзадоволено. Замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача, у виконавчих провадженнях Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ №20978457 та №20980281 з ПАТ ОТП Банкна ТОВ ОТП Факторинг Україна.
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу суду подали апеляційну скаргу, в якій просять вищевказану ухвалу скасувати та відмовити в задоволені заяви ПАТ ОТП Банкпро заміну сторони у виконавчому провадженні.
Проте, вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається журналу судового засідання та технічного запису, ухвала проголошувалась 08.05.2012 року в присутності представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 та судом було розяснено порядок та строк її оскарження.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 направили до суду 18.05.2012 року, з пропуском 5-денного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Оскільки ОСОБА_3, ОСОБА_4 питання про поновлення пропущеного ними строку на апеляційне оскарження не порушують, тому їх апеляційну скаргу слід залишити без руху та розяснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали вони мають право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Крім того, при подачі апеляційної скарги скаржниками не сплачено судовий збір.
Відповідно до п.п.1.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збірставка судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Тому, слід сплатити судовий збір в сумі 107,30 грн., за такими реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у м. Вінниця, 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р №31213206780002, Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначенні платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.14).
Квитанцію про сплату надати суду в оригіналі.
Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 - залишити без руху.
Надати їм строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити скаржникам, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали вони мають право звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, а у разі невиконання вказаних вимог їм буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Також розяснити, що в разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно:
Судове рішення № 52102627, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 28.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5094/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: