Ухвала суду № 52102502, 09.10.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/14775/15-ц Провадження № 22-ц/772/2902/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 57Доповідач Пащенко Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства » Дельта Банк» про повернення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2015 року .

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21 вересня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліку протягом пяти днів з дня отримання ухвали, а саме: сплати судового збору в сумі 1218 грн.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали ПАТ «Дельта Банк» отримано 28 вересня 2015 року, проте, у визначений законом термін, недолік апеляційної скарги не усунуто.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2015 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :

З оригіналом вірно: /підпис/