Ухвала суду № 52102149, 25.11.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа №150/662/13-к

Провадження №11-кп/772/332/2013

Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Рупак А.А.

У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2013 рокумісто Вінниця

колегія суддів судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Рупака А.А.

суддів Сілакова С.М., Федчука В.В.

при секретарі Доценко М.І.

з участю прокурора Миколайчука Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 12013010340000215, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2013 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 з доповненнями на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 29 серпня 2013 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Вінницької області за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 з доповненнями на вирок суду першої інстанції перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 04 листопада 2013 року обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання доставлений не був з невідомих суду причин.

В апеляції прокурора ставиться питання про скасування вироку у звязку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, а також неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого внаслідок мякості та постановлення нового вироку, внаслідок чого явка обвинуваченої є обовязковою.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обовязковою.

У звязку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого здійснити повторний привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 з доповненнями на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 29 серпня 2013 року відкласти на 12 годину 30 хвилин 03 лютого 2014 року.

Здійснити повторний привід в судове засідання на 12 годину 30 хвилин 03 лютого 2014 року обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Організацію здійснення приводу покласти на начальника Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію ухвали направити начальнику УМВС України у Вінницькій області для здійснення контролю за її виконанням.

Судді: