Ухвала суду № 52101183, 08.10.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-п/754/142/15

Справа № 754/8672/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Фідрі Н.І.

з участю адвоката - Строєва О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16.09.2015 року, зазначений позов задоволено.

Від відповідачки - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.09.2015 року, в якій заявниця посилається на те, що у судове засідання призначене на 16.09.2015 року, вона не з'явилася, оскільки перебувала в лікарні.

У судовому засіданні заявниця зі своїм адвокатом заяву про перегляд заочного рішення суду підтримали і просили про її задоволення.

Відповідачка - ОСОБА_5, не заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, заслухавши думку адвоката відповідачки, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до наявної у матеріалах справи, копії довідки медичної амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 15.09.2015 року, ОСОБА_2 у цей день перебула на амбулаторному лікуванні.

Причини неявки відповідачки - ОСОБА_2 у судове засідання, суд вважає поважними, а докази на які в заяві про перегляд заочного рішення суду є посилання у спростування позовних вимог, мають істотне значення для справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.09.2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 18.11.2015 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: