Рішення № 52101117, 14.09.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18166/15-ц

Провадження №2/761/6883/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

14 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.07.2012 р. позивачу банком було відкрито поточний рахунок в гривнях та видано платіжну картку Visa Classik на підставі заяви - анкети № 006- W006-/060307 від 18.07.2012 р. 16.12.2012 р. позивачу надійшло повідомлення, що в період часу з 09 год. 4 хв. по 09 год. 48 хв. з використанням його платіжної картки було здійснено фінансові операції на загальну суму у розмірі 5 701,89 доларів США. Операції здійснені згідно до листа відповідача № 2120 від 16.06.2015 р. в Сполучених Штатах Америки, в той час як позивач знаходився на території України. Позивач не уповноважував будь - яку особу на здійснення платежів, не втрачав картку та не передавав її стороннім особам та повідомив банк про шахрайські дії. В той час, як банк не виконав взяті на себе зобов»язання відповідно до вимог чинного законодавства та не повернув грошові коти у зв»язку із повідомленням клієнта про невикористання коштів, або некоректні операції. За таких обставин представник позивача просить суд стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1 основну суму боргу у розмірі 5 701,89 доларів США, 3% річних від простроченої суми у розмірі 89,04 доларів США, інфляційні втрати у розмірі 2 286,46 доларів США, 0,1% пені за неналежний переказ відповідно до п. 37.2 статті Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» у сумі 1 083,00 доларів США, а всього суму у розмірі 9 160,39 доларів США, що становить 197 131,59 грн.

Представник позивача надав заяву про те, що не заперечує щодо винесення заочного рішення без його присутності.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Суд, керуючись положеннями ст.ст. 169,224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду представника позивача.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Встановлено, що 18 липня 2012 року ОСОБА_1 на підставі Анкети-Заяви № 006- W006-/060307 було відкрито поточний рахунок та видано платіжну картку Visa Classik.

16.12.2012 року в період часу з 09 год. 42 хв. по 09 год. 48 хв. позивачу надійшли повідомлення з інформацією про здійснення операцій з використання платіжної картки на території Сполучених Штатів Америки. На загальну суму 5 701,89 доларів США.

Як свідчать матеріали справи позивача в день та час зняття грошових коштів перебував на території України, що підтверджується довідкою № 07-9-205 від 23.06.2015 р. з місця роботи позивача.

На відповідну претензію ОСОБА_1 представник відповідача повідомив, що проведені операції можуть свідчити про шахрайські дії третіх осіб або внаслідок порушення клієнтом (позивачем) умов договору.

Відповідно до розділу 6 Публічної пропозиції АТ «Банк «Фінанси та кредит» встановлені права та обов»язки клієнта.

Згідно до п. 6.1. Пропозиції клієнт має право, зокрема, звернутися до Банку з заявою про проведення розслідування щодо списання коштів з кредитної картки при виявлені спірних трансакцій; за письмовою заявою одержувати від Банку завірені копії документів, що підтверджують правильність списання грошових коштів з кредитної картки.

В свою чергу за п. 6.2. Пропозиції клієнт зобов»язується в тому числі особисто користуватися кредитною карткою, не передавати її для використання третім особам і вжити всіх можливих заходів для запобігання її втрати; нікому не повідомляти ПІН та зберігати його у таємниці, щоб ні за яких умов він не став відомим третій особі; у виявленні несанкціонованого списання коштів з кредитної картки письмово повідомити про це Банк і не вимагати термінового відшкодування відповідних сум до закінчення проведення розслідування Банком по спірним питанням.

Як зазначає представник ОСОБА_1 в позові, позивач виконав взяті на себе зобов»язання - банківську картку нікому не передавав, не втрачав, ПІН код сторонній особі не повідомляв та сповістив Банк про несанкціоновані списання з кредитної картки.

Правилами користування платіжною карткою (додаток № 1 до Публічної пропозиції АТ «Банк «Фінанси та кредит») при здійсненні розрахункової операції платіжною карткою за допомогою магнітної смуги/мікрочіпу, власник картки у випадку коректності суми на чеку, підписує розрахунковий документ, чим підтверджує згоду на списання відповідної суми. При цьому, підпис має бути ідентичним підпису на платіжній картці.

З наданих банком РОS - терміналу, де були проведені спірні операції, підпис на чеках не відповідає зразку підпису ОСОБА_1, про що зазначає його представник.

Відповідно до п. 6.7, 6.8. Положення «Про порядок» емісії спеціальних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням», затвердженого постановою Правління НБУ від 30.04.2010 р. № 223 банк у разі здійснення недозволеної або некоректно виконаної платіжної операції. Якщо користувач невідкладно повідомив про платіжні операції, що ним не виконувалися або які були виконані не коректно, негайно відшкодовує платнику суму такої операції та, за необхідності, відновлює залишок коштів на рахунку до того стану, у якому він був перед виконанням цієї операції.

Положеннями ст. 1071 ЦК України встановлено, що банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі йог розпорядження.

За приписами ст. 1073 ЦК України у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати збитки, якщо інше не встановлено законом.

В свою чергу відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Положеннями ст. 625 ЦК України встановлений індекс інфляції враховується при обчисленні суми боргу в разі наявності між сторонами грошових зобов'язань у грошовій одиниці України, тобто в гривні.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача суми у розмірі 6 871,93 доларів США, що становить 147 927,00 грн. за офіційним курсом НБУ на 24.06.2015 р. і складається з: основної заборгованості у розмірі 5 701,89 доларів США, 3% річних у сумі 89,04 долари США, 0,1% пені за неналежний переказ у розмірі 1 083,00 доларів США відповідно до ст. 37 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні».

Розрахунок наданий представником позивача було перевірено під час розгляду справи.

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст.. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3,11,57,60,88,169,212-215,224-226 ЦПК України, ст.. 625, 1073 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користьОСОБА_1 суму у розмірі 6 871,93 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долара США станом на 24.06.2015 р. становить 147 927 грн. 00 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в дохід держави судовий збір у розмірі 1 479 грн. 27 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя