Ухвала суду № 52100943, 09.10.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

2-3352/15

760/5543/15-ц

солом`янський районний суд м. Києва

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі судді - Кицюк В.С.,

за участю секретаря - Грінченко Є.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

представників відповідачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Компанії «Вольген Трейдінг Лімітед» до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення витрат на лікування і поховання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

В підготовчій частині судового засіданні представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи в Святошинському районному суді м. Києва за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним, посилаючись на те, що вирішення останньої справи може вплинути на кількість спадкоємців по даній справі і взагалі на їх коло.

Сторони та представники сторін не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства.

За змістом зазначеної процесуальної норми, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі лише у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в іншому провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним рішення попередніх інстанцій скасовано та справу направлено в Святошинський районний суд м. Києва на новий судовий розгляд (а.с.129)

Відтак, за викладених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Компанії «Вольген Трейдінг Лімітед» до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення витрат на лікування і поховання зупинити до набуття законної сили рішення Святошинського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя В.С. Кицюк