Постанова № 5210016, 15.05.2009, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 3-793/2009р.

П О С Т А Н О В А

14.05.2009р. м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Чорненко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянської МДПІ в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-на України, мешканця: АДРЕСА_1, працює головою фермерського господарства “ОСОБА_1-2008”,-

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду надійшов адміністративний матеріал з Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області у відношенні голови фермерського господарства “ОСОБА_1-2008”- ОСОБА_1.

При розгляді даної справи, судом встановлено наступне:

Старшим державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, проведено перевірку ФГ “ОСОБА_1-2008” за адресою: АДРЕСА_2.

За результатами перевірки складено протокол № 55 про адміністративне правопорушення від 29.04.2009р. у відношенні голови фермерського господарства - ОСОБА_1, де встановлено наступне: актом невиїзної документальної перевірки №223/15-35720112 від 15.04.2009 виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення в банк на перерахування належної до сплати суми орендної плати з юридичних осіб терміном сплати 02.03.2009 в сумі 263.96 грн. Фактично сплачено 18.03.2009. Чим було порушено ст. 17 ЗУ від 03.07.1992 №2535-XII “Про плату за землю”.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 пояснив, що він згідно договору оренди землі від 09.11.2007р. сплачує орендну плату за землю як фізична особа, а не як юридична, на підтвердження цього надав суду договір оренди землі від 09.11.2007р., квитанцію про сплату орендної плати за землю за рік в сумі 3168 грн. та письмові пояснення які суддею прийняті до уваги та долучені до матеріалів адміністративної справи.

Посилаючись на вищевикладене ОСОБА_1 просить суд не застосовувати до нього штрафної санкції.

Суддя, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 та враховуючи малозначність зазначеного правопорушення, вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, тобто застосувати до нього ст.22 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163-2 ч.2, 22, 284 ч.3 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

СУДДЯ: Л.І.ЧОРНЕНКО

Вірно: