Ухвала суду № 52099890, 09.10.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2614/15Городищенський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

09 жовтня 2015 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бондаренко С. І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 9 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

В січні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 9 вересня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 1 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює строк, установлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.

Як зазначає апелянт строк був пропущений по тих причинах, що оскаржувану ухвалу було постановлено без участі представника апелянта, а копію ухвали було отримано невчасно, що унеможливило написання апеляційної скарги.

За таких обставин, вважаю можливим поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки вважаю причини такого пропуску поважними.

Керуючись ст.ст. 73, 292, 294, 313 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 9 вересня 2015 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» строк на апеляційне оскарження ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 9 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Бондаренко