Ухвала суду № 52099309, 05.10.2015, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/710/15-к

провадження № 1-кп/691/90/15

УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Йосипенко І.М.

прокурора Кузнєцова Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання про відкладення розгляду справи, про примусовий привід свідків по матеріалах кримінального провадження №12015250110000184 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив :

в провадженні Городищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження №12015250110000184 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Свідок ОСОБА_4 у судові засідання 24 червня 2015 року, 06 липня 2015 року, 30 липня 2015 року, 03 вересня 2015 року, 22 вересня 2015 року та 05 жовтня 2015 року не з'явився, хоча про день та час розгляду кримінального провадження був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, причини своєї неявки в судові засідання суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та повторне застосування примусового приводу до свідка, що не з"явився.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідок ОСОБА_4 неодноразово викликався в судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, але в судові засідання не прибув, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомив. Крім того, 22 вересня 2015 року в судовому засіданні ухвалено рішення щодо застосування примусового приводу відносно свідка ОСОБА_4, але ухвала суду, в частині виконання приводу зазначеного свідка, залишилась не виконаною.

Таким чином, свідок ОСОБА_4, не виконав покладений на нього процесуальний обов'язок без поважних причин.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження щодо примусового приводу свідка, вважає, що свідок ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, тому, його слід доставити в судове засідання примусовим приводом, відповідно до раніше ухваленого порядку дослідження доказів та з врахуванням вимог ст.327 КПК України, якою визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, вважає, що має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу та приходить до висновку про необхідність накладення на свідка ОСОБА_4 грошового стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 144, 146, 318, 327 КПК України, суд -

ухвалив :

відкласти на 06 жовтня 2015 року на 14 годину 10 хвилин судове засідання по матеріалах кримінального провадження №12015250110000184 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Накласти на свідка ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1, грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689 грн 00 коп..

Доставити свідка ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1 примусовим приводом у судове засідання, яке відбудеться 06 жовтня 2015 року о 14 годині 10 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області.

Роз'яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали в частині примусового приводу покласти на слідчий відділ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області.

Виклик прокурора, обвинувачених, захисника поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко