Ухвала суду № 52099219, 13.03.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-Ц-/2090/1233/2012 Головуючий 1 інстанції-Калиновська Л В.

Справа № 2010/2-2776/2011 Доповідач - Коваленко І.П.

Категорія: «сімейні»

УХВАЛА

13 березня 2012 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 13 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 13 грудня 2011 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

На зазначене рішення ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п а.З п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року з подальшими змінами та доповненнями, а саме не у повному обсязі сплачено судовим збором апеляційну скаргу в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, та при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті 50% ставки. При подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 47 грн. 05 коп.

Реквізити рахунку для салати судового збору: код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628;

одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; розрахунковий рахунок: 31211206780011;

МФО банку: 851011;

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області; код бюджетної класифікації: 22030001;

Призначення платежу Судовий збір, за позовом___(ПІБ чи назва установи,

організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Ухвалою від 20 січня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

Станом на 13 березня 2012 року недоліки не усунені, та не має відомостей про отримання копії ухвали апеляційного суду Харківської області від 20 січня 2012 року.

За таких обставин вважаю, що необхідно продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 13 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що в разі їх не усунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Суддя І.П. Коваленко