Ухвала суду № 52099181, 06.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/7243/15 Головуючий 1 інст. - Срокіна І.І.

Справа № 639/8172/15-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 14 вересня 2015 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми, що підлягає сплаті за порушення умов попереднього договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в:

09 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, того ж дня подав клопотання про забезпечення позову, в якому просив накласти арешт та заборонити провадити будь-які дії по відчуженню майнових прав на все майно, що належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5; накласти арешт та заборонити провадити будь-які дії по відчуженню майнових прав на спірну квартиру НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_6

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 10 вересня 2015 рокузаяву про забезпечення позову повернуто представнику позивача.

Не погодившись з вказаною ухвалою судді, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 28 вересня 2015 року залишена без руху, особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк п'ять днів для сплати судового збору.

05 жовтня 2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_7 подав заяву, в якій зазначив, що судовий збір сплачено у повному обсязі у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» для фізичних осіб.

Таким чином, ухвала суду виконана, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 14 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми, що підлягає сплаті за порушення умов попереднього договору купівлі-продажу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -