Ухвала суду № 52099126, 09.10.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7412/15-ц

Провадження № 2/635/3361/2015

У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Сушко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Благодатне», ОСОБА_2 про усунення перешкод у виконанні посадових обовязків,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Благодатне», ОСОБА_2, в якому в позовних вимогах просив зобовязати Державне підприємство «Благодатне» та ОСОБА_2 усунути перешкоди у виконанні ОСОБА_1 посадових обовязків директора Державного Підприємства «Благодатне» щодо поточного управління та керівництва Державного підприємства «Благодатне» у період з 31 серпня 2015 року по 30 серпня 2020 року, шляхом: допуску ОСОБА_1 до робочого місця, службових, господарських, складських та інших приміщень і споруд, транспортних засобів та будь-якого майна, які належать Державному підприємству «Благодатне», яке розташоване за адресою: селище Благодатне Зміївського району Харківської області, вул. Жовтнева, будинок 16, допуску ОСОБА_1 до земельної ділянки сільськогосподарського призначення, загальною площею 2000,0 га ралі, яка розташована за адресою: селище Благодатне Зміївського району Харківської області та належить Державному підприємству «Благодатне» на праві постійного користування землею згідно державного акту ХР-12-00-002658 від 29 грудня 1997 року, посівів і врожаю та іншого майна Державного підприємства «Благодатне»; передачі позивачу оригіналів і копій всієї статутної, господарської, первинної, бухгалтерської, складської, звітної, поточної документації, в тому числі, але не виключно, внутрішнього і зовнішнього документообігу, журналів, ордерів тощо, правовстановлюючих документів на майно, яке належить Державному підприємству «Благодатне», у паперовому та електронному вигляді; передачі ОСОБА_1 печаток, штампів, ключів від приміщень, сейфів, транспортних засобів і механізмів, електронних пристроїв, носіїв та електронно цифрової техніки. Встановити порядок виконання рішення суду у вигляді складання двосторонніх актів про допуск та приймання-передачу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2015 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по вищезазначеній справі задоволено. Зобовязано Державне підприємство «Благодатне» скласти опис всього майна Державного підприємства «Благодатне». Накладено арешт на майно Державного підприємства «Благодатне» згідно опису майна. Зобовязано Державне підприємство «Благодатне» та ОСОБА_2 провести інвентаризацію основних засобів, матеріальних, нематеріальних цінностей, грошових коштів та іншого майна Державного підприємства «Благодатне». Заборонено будь-яким особам, які не уповноважені директором Державного підприємства «Благодатне» ОСОБА_1 доступ до посівів і врожаю на земельній ділянці сільськогосподарського призначення, загальною площею 2000,0 га раллі, місцезнаходження: Харківська область, Зміївський район, селище «Благодатне», яка належить Державному підприємству «Благодатне» на праві постійного користування землею згідно державного акту ХР-12-00-002658 від 29 грудня 1997 року, та у складських приміщеннях Державного підприємства «Благодатне» за адресою: 63461, Харківська область, Зміївський район, с. Благодатне, вул. Жовтнева, 16, в яких зберігається сільськогосподарська продукція. Заборонено будь-яким транспортним засобам та особам, без дозволу директора Державного підприємства «Благодатне» ОСОБА_1, здійснювати збір і розпорядження врожаєм і посівами 2015 року та обробляти земельну ділянку сільськогосподарського призначення (загальна площа 2000,0 га ралі, яка належить Державному підприємству «Благодатне» на праві постійного користування землею згідно державного акту ХР-12-00-002658 від 29 грудня 1997 року), за адресою Харківська область, Зміївський район, селище Благодатне.

Позивач звернувся до суду із заявою про розяснення ухвали суду, в якій просив розяснити резолютивну частину ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2015 року.

За змістом ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» відповідно до статті 221 ЦПК України розяснення рішення суду, можливо тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення відповідного рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Стягувачем є ОСОБА_1, а боржниками Державне підприємство «Благодатне» та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 4 ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення підлягає негайному виконанню, державний виконавець відкриває виконавче провадження не пізніше наступного робочого дня після надходження документів, зазначених у статті 17 цього Закону, і невідкладно розпочинає його примусове виконання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження» ухвали судів у випадках, передбачених законом є виконавчими документами та підлягають виконанню органами державної виконавчої служби. Ухвала про забезпечення позову відповідно до положень ст.ст. 153, 210 ЦПК України є виконавчим документом і підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» ухвала суду, як виконавчий документ може бути предявлена до виконання протягом року.

Таким чином, по суті саме Державне підприємство «Благодатне» та ОСОБА_2 є стороною виконавчого провадження за вищевказаною ухвалою суду відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та процесуального закону, яким передбачені вимоги щодо оформлення виконавчого документу.

Однією з вимог, якій має відповідати судове рішення, є його ясність, визначеність та зрозумілість, у резолютивній частині рішення суду не повинно бути умов, що викликають спір при виконанні судового рішення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Благодатне», ОСОБА_2 про усунення перешкод у виконанні посадових обовязків задовольнити частково.

Розяснити ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Благодатне», ОСОБА_2 про усунення перешкод у виконанні посадових обовязків, зазначивши, що за ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2015 року про забезпечення позову божниками є Державне підприємство «Благодатне» (код ЄДРПОУ 22994509, адреса: 63461, Харківська область, Зміївський район, селище Благодатне, вул. Жовтнева, будинок 16) та ОСОБА_2 (63461, Харківська область, Зміївський район, селище Благодатне, вул. Жовтнева, будинок 16, ідентифікаційний код НОМЕР_1), а стягувачем є ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Розяснити, що ухвала є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та строк її предявлення до виконання один рік.

Розяснити, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Благодатне», ОСОБА_2 про усунення перешкод у виконанні посадових обовязків, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно Державного підприємства «Благодатне».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін