Ухвала суду № 52099092, 05.10.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/220/15-а

№ провадження 2-ар/646/3/15

У Х В А Л А

05.10.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Журавель В.А.

При секретарі Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про розяснення постанови суду

В с т а н о в и в :

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 червня 2015 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова здійснити позивачу перерахунок пенсії за віком відповідно до норм діючого законодавства. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року вказану постанову залишено без змін.

23 вересня 2015 року управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова звернулося до суду із заявою про розяснення постанови суду, оскільки в ній не зазначено, з якої дати слід провести розрахунок.

У судове засідання сторони не з»явилися з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не сповістили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В постанові Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 червня 2015 року не зазначено дату, з якої слід здійснити перерахунок пенсії.

Згідно позовної заяви позивач просив про здійснення перерахунку з 16 березня 2012 року, до управлення ПФУ позивач звернувся у вересні 2014 року , а до суду 13 січня 2015 року.

Враховуючи, що дата, з якої підлягає здійснення перерахунку, може бути не безспірною, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у роз»ясненні постанови суду, що не позбавляє відповідача права звернутися до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення в порядку ст. 168 КАС України.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про розяснення постанови суду по адміністративній справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.А. Журавель