Ухвала суду № 52098961, 09.10.2015, Харківський районний суд Харківської області

09.10.15

Справа № 635/6184/15-ц

Провадження № 2/635/2061/2015

У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Михайлюченко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась справа за вище зазначеним позовом.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» заборгованість за договором б/н від 14 серпня 2009 року в розмірі 11321 гривня 86 копійок. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У тексті вступної та резолютивної частини зазначеного рішення судом допущена арифметична помилка, а саме: зазначена сума заборгованості, що стягнута з ОСОБА_2 за договором б/н від 14 серпня 2009 року - 11381 гривня 43 копійок.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним з власної ініціативи внести виправлення у текст вступної та резолютивної частини зазначеного рішення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення у текст вступної та резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2015 року зазначити суму заборгованості, що стягнута з ОСОБА_2 за договором б/н від 14 серпня 2009 року 11321 гривня 86 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: