Ухвала суду № 52098648, 09.10.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1183/15-ц

Номер провадження 2-з/629/51/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

09 жовтня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, Чернігівської селищної ради Лозівсьокого району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третіх осіб: реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, Чернігівської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що в 2006 році померла ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 6,0198 гектарів, яка розташована на території Чернігівської сільської ради Лозівського району, Харківської області, яка належала померлій на підставі державного акту серії Р3 № 822129, виданого Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області 15.05.2003 року. За життя спадкодавець розпорядилася своїм майном, склавши заповіт на імя позивача. Позивач фактично спадок після смерті ОСОБА_3 отримала, оскільки розпорядилася її особистими речами та розпоряджаюсь спірною земельною ділянкою, тобто фактично спадок після її смерті прийняла, так як звернулася з заявою до нотаріальної контори Харківської області про прийняття спадку, але на даний час не має можливості прийняти спадок, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку. В звязку з чим просить визнати за нею право власності на спірну земельну ділянку, оскільки іншим шляхом, аніж судовим, вона не має можливості оформити спадщину.

02 жовтня 2015 року позивач надала до суду заяву про витребування доказів в якій просить витребувати з Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області нормативну грошову оцінку земельної ділянки, площею 6,0198 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Чернігівської сільської ради Лозівського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на праві власності належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії Р3 № 822129 від 15.05.2003 року.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Відповідач та представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що без надання даних відомостей не можливо провести слухання справи, а позивач не має можливості надати вищевказану інформацію, в звязку з тим, що дана інформація може бути отримана у відповідності до вимог Закону України «Про інформацію» тільки на вимогу суду або правоохоронних органів.

Керуючись ст.ст. 133,137,209,210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області надати суду нормативну грошову оцінку земельної ділянки, площею 6,0198 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Чернігівської сільської ради Лозівського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на праві власності належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії Р3 № 822129 від 15.05.2003 року.

Розяснити вимоги ч.ч.4,5,6 ст.137 ЦПК України, згідно якої особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Справа призначена до розгляду в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 21 жовтня 2015 року о 08-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова