Рішення № 52098646, 24.06.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6400/15-ц

Провадження № 2/643/2859/15

24.06.2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - суддіЄлізаров І.Є., при секретарі-ЗубковійГ.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду вм. Харковіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Харківської міської ради ,3-тя особа державний нотаріус 11-ї Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті її матері ОСОБА_4 , 19.12.2010 залишилась спадщина у вигляді 1/3 частини приватизованої квартири за адресою АДРЕСА_1, так як в приватизації вказаної квартири приймала участь мати позивачки ,її батько -ОСОБА_5 та сестра позивачки - ОСОБА_2 Позивачка свідоцтво про право на спадщину не отримувала, але на момент смерті матері фактично постійно мешкала в цій квартирі доглядаючи за батьками, заяву про відмову від спадщини не подавала та відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України фактично прийняла спадок від матері.

02.06.2013 помер батько позивачки і після його смерті залишилась спадщина у вигляді 4/9 частини квартири за адресою АДРЕСА_1.

Позивачка у встановлений законом строк звернулась до одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримала постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії від 03.06.2014 №3774/002-31 якою їй було відмовлено у вчиненні зазначеної нотаріальної дії на підставі п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у звязку із відсутністю в позивачки правовстановлюючого документу на квартиру, який зберігається у відповідача , і яка відмовляється надати його до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Позивачка зазначає, що вона є спадкоємцем за законом майна її матері ОСОБА_6 , яке складається з 1/9 частини квартири АДРЕСА_2. Позивачка фактично прийняла зазначену спадщину, так як протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини не звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини. Також позивачка являється спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_5 , яке складається з 2/9 частин спірної квартири . Позивачка зазначає, що вона має право на успадкування разом з відповідачкою спадкового майна- 3/9 або 1/3 частини спірної квартири і, від спадщини не відмовлялась та бажає її прийняти. Однак внаслідок відсутності у позивача оригіналів документів, необхідних для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину та відмови відповідача надати необхідні документи для оформлення спадщини, позивачка вважає , що порушене її спадкове право , у звязку з чим звернулась до суду з позовом та просить суд визнати за нею право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_3, як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_6, померлої 19.12.2010 року, визнати за нею право власності на 2/9 частини вказаної квартир, як за спадкоємцем за законом після смерті батькоа - ОСОБА_5Н,померлого 02.06.2013 року та внести зміни в свідоцтво про право на спадщину за законом видане 30.04.2014 року на імя ОСОБА_2 на 3/6 частин квартири АДРЕСА_4, вказавши, що свідоцтво видається на 4/9 частин квартири АДРЕСА_5

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі , просив слухати справу у його відсутність .

Відповідачі в судове засідання не з′явились , про час та місце розгляду були сповіщені в установленому порядку .

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідачів, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін

Представник 3-ї особи в судове засідання не зявився, просили слухати справу у відсутність представника 11-ї Харківської державної нотаріальної контори.

Судвивчивматеріалисправи,оцінивши надані докази, дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4, померлої 19.12.2010 року , відповідно свідоцтва про смерть 1-ВЛ № 404995 виданого Відділом державної РАЦС по м.Харкову Харківського міського управління юстиції 09.07.2013 року , актовий запис № 17389 відкрилась спадщина на 1/3 частину приватизованої квартири за адресою АДРЕСА_1.

Позивачка свідоцтво про право на спадщину після смерті матері не отримувала, на момент її смерті фактично постійно мешкала в цій квартирі доглядаючи за батьками, заяву про відмову від спадщини не подавала та відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України фактично прийняла спадок від матері.

02.06.2013 помер батько позивачки ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про смерть 1-ВЛ № 404994 виданого Відділом державної РАЦС по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 09.07.2013 року, актовий запис 7613.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді 4/9 частини квартири за адресою АДРЕСА_1.

Позивачка у встановлений законом строк звернулась до одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримала постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії від 03.06.2014 №3774/002-31 якою їй було відмовлено у вчиненні зазначеної нотаріальної дії на підставі п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у звязку із відсутністю в позивачки правовстановлюючого документу на квартиру.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно з вимогами ч.З ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, згідно з ч. 5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Стаття 41 Конституції України наголошує на праві кожної людини володіти, розпоряджатись та користуватись своєю власністю.

Стаття 319 ЦК України наголошує на тому, що власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону. Однак я не можу скористатись ним та отримати належне мені майно.

Стаття 16 ЦК України дає перелік способів захисту цивільних прав та інтересів судом. Зокрема одним з них є визнання права. В даному випадку моє право власності на частину квартири не визнається.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивачка є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яке складається з 1/9 частини квартири АДРЕСА_6. Позивачка фактично прийняла зазначену спадщину, так як протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини не звернулася до органів нотаріату із заявою про відмову від спадщини. Крім того, також позивачка являється спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_5 , яке складається з 2/9 частин квартири АДРЕСА_6.

Відповідно до Постанови про відмову у вчинення нотаріальних дій від 03.06.2014 №3774/002-31 відповідачу ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_7, померлого 02 .06.2013 року на 3/6 частини квартири № 175 по вул.Уборевіча, в м.Харкові в ? частці та ? частка залишилась відкритою за позивачкою.

Однак фактично позивачкою 1/9 частини квартири успадковано після смерті матері ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 1300 ЦК України на вимогу одного зі спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивачки , знайшли підтвердження в матеріалах справи, в звязку з чим суд, вважає необхідно внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом видане ОСОБА_2 , а саме зазначити, що спадкове майно складається не з 3/6, а з 4/9 частин квартири АДРЕСА_7 .

Керуючись ст.ст.209,212-218ЦПК України, ст.ст.16,1220,1223,1261,1268,1297,1300 ЦК України ,-

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_8 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, померлої 19.12.2010 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/9 частини квартири АДРЕСА_9 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 02.06.2013 року .

Внести зміни в свідоцтво про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_2 , виданного 20.04.2014 року 11-ю Харківською державною нотаріальною конторою на 3/6 частин квартири АДРЕСА_9, вказавши, що свідоцтво видається на 4/9 частин квартири АДРЕСА_9.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_8