Рішення № 52098630, 09.10.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3833/15-ц

Номер провадження 2/629/1439/15

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2015 року Лозівський міськрайонний суд, Харківської області в складі: головуючого судді Дегтярчук М. О., за участю секретаря судового засідання Заводяної О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа: ОСОБА_3»я Андріївна про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду 04 вересня 2015 року з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 1996 року по 28 липня 2004 року. Від даного шлюбу вони мають спільну дитину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час донька є студенткою 1 курсу денного відділення інституту підготовки кадрів для органів юстиції України Національного юридичного університету імені ОСОБА_4,з терміном навчання по 30 червня 2018 року. Угода про добровільну сплату аліментів між ними не досягнута. В звязку з викладеним позивач звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3А,яка продовжує навчання, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до закінчення строку навчання,30 червня 2018 року.

У судове засідання позивач не зявився, надав заяву, в якій прохає справу слухати за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав телефонограму, в якій проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує, прохає справу слухати у його відсутність.

Третя особа у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій прохає справу слухати за її відсутності, на задоволенні позовних вимогах наполягає.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що з 17 серпня 1996 року по 28 липня 2004 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.12,14). Від вказаного шлюбу вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої являється та зареєстрований відповідач по справі, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини (а.с. 13). В даний час донька є студенткою 1 курсу денного відділення інституту підготовки кадрів для органів юстиції України Національного юридичного університету імені ОСОБА_4,з терміном навчання по 30 червня 2018 року (а.с.16). Її навчання вимагає значних витрат, проте, як зазначила позивачка вона не в змозі самостійно забезпечити доньку всім необхідним для життя та навчання. Відповідач працює начальником Відокремленого підрозділу«Лозівська дистанція колії» ДП «Південна залізниця», тому в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання доньки.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

На підставі ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, при умові, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст.ст.180-182, 184, 199, 200 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа: ОСОБА_3»я Андріївна про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,працюючого начальником Відокремленого підрозділу «Лозівська дистанція колії» ДП « Південна залізниця» (адреса: Харківська область, м. Лозова, вул..38 Гвардійської дивізії,1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: Харківська область, м.Лозова, м-н.2АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання ОСОБА_3»ї Андріївни,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 04вересня 2015 року і до закінчення донькою учбового закладу, тобто до 30 червня 2018 року, однак не далі як до досягнення останньою віку 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок (одержувач коштів: Лозівське Управління Державної казначейської служби України Харківської області, код ЄДРПОУ 38053090, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31219206700015).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги тобто в порядку ст. 294 ЦПК України. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання шляхом подачі апеляційної скарги його копії.

Суддя: М.О.Дегтярчук