Ухвала суду № 52098573, 29.04.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/311/14-ц

№ провадження 2/629/267/14

У Х В А Л А

29.04.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Помазан В.А.

при секретарі Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в місті Лозова, Харкiвської областi цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя та відшкодування коштів за проведений ремонт та облаштування садиби,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з уточненим позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя та відшкодування коштів за проведений ремонт та облаштування садиби та просить поділити майно набуте за час шлюбу між нею та відповідачем, виділивши їй автомобіль марки «OPEL» 2006 року впуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_1, вартістю 115300 грн., а відповідачу виділити все інше майно, загальною вартістю 70160 грн., стягнути з ОСОБА_4 на її користь компенсацію за проведений ремонт та облаштування садиби, яка розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Катеринівка, вул. Комсомольська, буд. 15, у розмірі 38500 грн. (1/2 від коштів, що є спільною сумісною власністю).

У судовому засіданні позивач та представник позивача уточнені позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Крім того, ОСОБА_1 пояснила, що за спільні сімейні кошти у розмірі 77000 грн. проведено ремонт будинку та поліпшення садиби, яка розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Катеринівка, вул. Комсомольська, буд. 15, а саме: було добудовано до будинку прибудову у вигляді ванної кімнати та туалету, загальною вартістю 16000 грн.; побудовано гараж, загальна вартість склала 25000 грн.; побудовано погріб, загальною вартістю 20000 грн.; зроблено колодязь, загальною вартістю 14000 грн. та проведено централізоване водопостачання на загальну суму 2000 грн..

Проте будь-яких документів щодо підтвердження вартості вона надати не має можливості, бо її не допускають на подвіря, можливості здійснити фаховий розрахунок за допомогою спеціаліста у галузі будівництва також є неможливим. Відповідачі у судове засідання не зявляються, вартості проведених робіт не погоджують та не спростовують.

Тому вона та її представник просять суд призначити судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення дійсної (ринкової) вартості житлового будинку, який розташований за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Катеринівка, вул. Комсомольська, буд. 15, з врахуванням проведених поліпшень та ремонтно-будівельних робіт станом на момент проведення експертизи. Для проведення цієї експертизи просять забезпечити вільний доступ її, позивача по справі, з фахівцем для складання та виготовлення технічного паспорту житлового будинку за вказаною адресою.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, через канцелярію суду надали письмову заяву, в якій просили у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі та слухання справи проводити за їх відсутності за наявними матеріалами у справі (а.с. 133).

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що дане питання потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення вартості обєкту нерухомості, який знаходиться за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Катеринівка, вул. Комсомольська, буд. 15.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 п. 5, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя та відшкодування коштів за проведений ремонт та облаштування садиби, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка ринкова (дійсна) вартість надвірних будівель у вигляді прибудови ванної кімнати та туалету, побудованого гаража, погреба, колодязя та проведеного централізованого водопостачання за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Катеринівка, вул. Комсомольська, буд. 15, без врахування вартості земельної ділянки, яка знаходиться під цим житловим будинком та прибудов, станом на момент проведення експертизи?

Коли був проведений ремонт та вартість ремонту, проведеного у житловому будинку за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Катеринівка, вул. Комсомольська, буд. 15?

Як вплинули ремонтно будівельні роботи та побудовані надвірні будівлі на ринкову вартість житлового будинку за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Катеринівка, вул. Комсомольська, буд. 15, без врахування вартості земельної ділянки, яка знаходиться під цим житловим будинком, станом на момент проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи та технічну документацію на домоволодіння, розташоване за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Катеринівка, вул. Комсомольська, буд. 15.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку у справі ОСОБА_1, розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4 забезпечити доступ позивача ОСОБА_1 з фахівцем з виготовлення технічної документації на домоволодіння для складання та виготовлення технічного паспорту житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Катеринівка, вул. Комсомольська, буд. 15.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Помазан