Ухвала суду № 52098522, 05.03.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4869/13-ц

№ провадження 2/629/71/14

У Х В А Л А

05.03.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Помазан В.А.,

при секретарі - Фальковій І.М.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якій зазначає, що 05.09.2008 року ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 уклали договір «Автопакет» № 6/4/32/2008/840-К/201, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 12990,90 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 15,8% річних строком до 04.09.2013 року включно. Ціль кредитування придбання автотранспортного засобу.

Банк свої зобовязання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі 12990,90 доларів США.

Договором передбачено, що позичальник повертає кредит та сплачує відсотки на рахунок банку шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 318,11 доларів США (п. 2.2.1 Договору).

У відповідності до п. 5.1-5.2 Договору, за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. У разі порушення вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього Договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту.

У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань за договором за відповідачем станом на 25.10.2013р. існує заборгованість у розмірі 21193,82 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9930 грн. за 1 долар) складає 169402,20 грн. , яка складається з наступного: заборгованість по кредиту 12527,15 доларів США, що дорівнює 100129,51 грн., заборгованість по відсоткам 5194,99 доларів США, що дорівнює 41523,56 грн., заборгованість по пені 2172,59 доларів США, що дорівнює 17365,51 грн., заборгованість по штрафу 1299,09 доларів США, що дорівнює 10383,63 грн..

Відповідно до п. 3.2 укладеного договору поручитель ОСОБА_3 зобовязався відповідати за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань за кредитним договором у повному обсязі, як солідарний боржник всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

В звязку з вищевикладеним, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь банку суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/32/2008/840-К/201 від 05.09.2008р. у розмірі 169402,20 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1694,02 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак раніше надав до суду письмову заяву, в якій позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу у його відсутність (а.с. 24).

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не наполягав на явці представника позивача у суд.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який розірвано в 2012 році, але фактично вони разом не проживають з 2009 року. ОСОБА_2 в 2008 році купив автомобіль, на придбання якого взяв кредит у банку «Надра» та вмовив її бути його поручителем. При цьому він обіцяв, що погашати кредит він буде сам. Вона не є власником автомобіля та ним не користується.

Крім того, відповідач заявила клопотання про відкладення розгляду справи та про обовязкову явку позивача в судове засідання, оскільки ПАТ «КБ Надра» являється учасником процесу по даній справі та може відповісти на питання, які безпосередньо стосуються справи.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідачів, з огляду на особливості розгляду даної справи та оскільки позивач являється учасником судового процесу по цій справі і може відповісти на питання, які безпосередньо стосуються справи, для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити зазначене клопотання.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Керуючись ст. ст. 168, 169, 208-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про обовязкову явку позивача задовольнити.

Відкласти розгляд справи та зобовязати позивача ПАТ «КБ Надра» зявитися в наступне судове засідання, призначене на 18 березня 2014 року на 10-00 годину у приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Орджонікідзе, 9.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: