Ухвала суду № 52098420, 09.10.2015, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа 628/431/14-к

Провадження 1-кп/628/7/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Купянський міськрайонний суд

Харківської області

у складі: головуючого - судді Клімової С.В.,

при секретарі Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Купянську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України,

за участю судового розпорядника ОСОБА_2,

прокурора - Шершньова Є.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк на 60 днів. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що обвинувачений маючи запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання переховувався від суду у зв'язку з чим був оголошений, відповідно до ухвали суду, у розшук. Окрім того, обвинувачений неодноразово був засуджений, зазначене вище кримінальне правопорушення скоїв в період іспитового строку, тобто на шлях виправлення не став, також може незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному проваджені. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Зясувавши думку обвинуваченого, який просить суд залишити клопотання без задоволення, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним , обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості міра покарання за який передбачає позбавлення волі на строк до п'яти років, раніше неодноразово судимий, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Підозрюється у злочині, який скоїв в період звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком, тобто на шлях виправлення не став та продовжив злочинну діяльність. Окрім того переховувався від суду у зв'язку з чим був оголошений, відповідно до ухвали суду, у розшук. Також може незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному проваджені, тим самим перешкоджати розгляду кримінального провадження.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до шістдесяти днів з дня затримання ОСОБА_1 - до 0 години 20 хвилин 06 грудня 2015 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 196, 199, 205, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який мешкає без реєстрації за адресою: м.Харків, вул. Ньютона,4, зареєсрованого за адресо.: м.Купянськ Харківської області вул.Підлісна,32, неодноразово судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали - 60 днів з дня затримання ОСОБА_1, тобто до 06 грудня 2015 року.

Копію ухвали для виконання надіслати до Харківської установи виконання покарань УДПтСУ в Харківській області № 27.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя Купянського міськрайонного суду Клімова С.В.