Постанова № 52098279, 09.10.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/15879/15-п

н/п 3/640/2107/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2015 р. Суддя Київського райсуду м.Харкова Діденко С.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.06.1942р.нарожд., ІПН НОМЕР_1, головного бухгалтера ДП «ХМЗ «ФЕД», мешкає: АДРЕСА_1

-за ст.163 -1 ч.2 КУпАП - ,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом від 14.07.2015р. під час перевірки ДП «ХМЗ «ФЕД» податковим інспектором встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого законодавства, а саме: завищено податковий кредит на суму 314916,34грн., занижено суму ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету в розмірі 66706,0грн., завищено суму бюджетного відшкодування на суму 156104,0грн., завищено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 92107,0грн., у звязку з чим складено протокол на головного бухгалтера ОСОБА_1

Суд, розглянувши вказаний матеріал, доходить висновку про недоведеність факту порушення ОСОБА_1 ст.163-1 КпАП України, виходячи з наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складений у липні 2015р. До суду матеріали надійшли 10.09.2015р. Представником ОСОБА_1 у судовому засіданні надано дані щодо оскарження результатів акту №28/28-09-46-17/14310052 від 14.07.2015р., за результатами якого виявлено порушення податкового зобов'язання. Відповідно до даних, які надано представником ОСОБА_1, акт №28/28-09-46-17/14310052 від 14.07.2015р. оскаржено до Державної Фіскальної служби України, а саме, до центрального офісу з обслуговування великих платників до направлення матеріалів адміністративної справи до суду.

Відповідно до ст.56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному, або судовому порядку у разі, коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобовязання, або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству, або виходить за межі повноважень контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення. У разі, коли контролюючий орган приймає рішення про повне або часткове незадоволення скарги платника податків, такий платник податків має право звернутися протягом 10 календарних днів, наступних за днем отримання рішення про результати розгляду скарги зі скаргою до контролюючого органу вищого рівня.

Згідно п.56.8 Податкового кодексу України, контролюючий орган, який розглядає скаргу платника податків, зобовязаний прийняти вмотивоване рішення та надіслати його протягом 20 календарних днів, наступних за днем отримання скарги на адресу платника податків.

З матеріалів справи вбачається, що скарга заводом ФЕД на податкове повідомлення, яке складається на підставі відповідного акту про проведення позапланової виїзної перевірки, подана 10.08.2015р. На час направлення матеріалів адміністративної справи до суду, даних про результати розгляду відповідної скарги суду не надано. Відповідно до рішення заст.. начальника міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офіса з обслуговування великих податків, строк розгляду скарги ОСОБА_1 було подовжено до 08.10.2015р. На час розгляду справи результати розгляду скарги суду не представлено.

Відповідно до п.56.9 Податкового кодексу України керівник відповідного контролюючого органу може прийняти рішення про продовження строку розгляду скарги платника податків понад 20-денний строк, визначений у п.56.8 цієї статті, але не більше 60 календарних днів, та письмово повідомити про це платника податків до закінчення строку, визначеного у п.56.8 цієї статті. Якщо вмотивоване рішення за скаргою платника податків не надсилається платнику податків протягом 20-денного строку або протягом строку, продовженого за рішенням керівника (його заступника або іншої уповноваженої посадової особи), така скарга вважається повністю задоволеною на користь платника.

На час розгляду адміністративної справи даних щодо розгляду скарги заводу ФЕД на акт перевірки та податкові повідомлення, складені на його підставі, не отримано.

Таким чином, суду не надано даних, які б доводили наявність в діях ОСОБА_1 податкового законодавства.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський райсуд м. Харкова у термін 10 діб з моменту винесення постанови.

СУДДЯ