Постанова № 52098205, 08.10.2015, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 640/6847/15-к

н/п 1-кп/640/331/15

УХВАЛА

іменем України

08.10.2015 Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючої судді Бородіної Н.М.,

суддів Діденко С.А., Чередник В.Є.,

за участю секретаря - Вітковської О.А.,

прокурора Саєнко І.О.,

захисників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

обвинувачених - ОСОБА_4, Хусейна Бі Західа,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід прокурора по кримінальному провадженню №12014220000001010 за обвинуваченням:

ОСОБА_4, 05.10.1961р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, пуштуна, громадянина ОСОБА_5, який зареєстрований та мешкає за адресою: ОСОБА_5, м. Пешавар,

в скоєні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України, -

Хусейна Бі Західа, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 регіоі Равалпінді ісламської республіки ОСОБА_5, пенджабця, громадянина ОСОБА_6, який зареєстрований та мешкає за адресою: ОСОБА_6, м. Реус

в скоєні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12014220000001010 за обвинуваченням ОСОБА_4 та Хусейна Бі Західа, в скоєні кожним із них злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_2 заявлений відвід прокурору Саєнко І.О., з тих підстав, що він відвідував його у слідчому ізоляторі та погрожував йому утриманням у камерах де його позбавлять життя, якщо він не дасть потрібні покази. ОСОБА_4 підтримав відвід.

Хусейна Бі Західа та його захисник просили вирішити відвід на розсуд суду.

Прокурор Саєнко І.О. проти вказаних у відводі обставинах заперечував, зазначаючи, що ніяких погроз в адресу обвинуваченого ОСОБА_4 ніколи не висловлював.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Доказів наявності у прокурора упередженості під час проведення досудового розслідування, а також тиску та погроз на обвинуваченого, суду не надано.

Інші підстави передбачені ст.77 КПК України для відводу прокурора суду не наведені.

Враховуючи, зазначене заява про відвід задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України , суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 про відвід прокурора Саєнко Івана Олександровича відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бородіна Н.М.

Судді: Діденко С.А.

ОСОБА_7