Ухвала суду № 52098047, 09.10.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4645/15-к

Номер провадження 1-кс/623/3289/2015

УХВАЛА

іменем України

09 жовтня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого слідчого судді Гуренко М.О.,

з участю: секретаря Бобриш М.С.,

прокурора Красилі І.І.,

підозрюваного ОСОБА_1,

слідчого Бердієва Р.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізюмського міськрайонного суду клопотання слідчого слідчого відділу Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Ізюм, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого 17.02.2014 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 297 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України 1 рік випробувального терміну, також в Ізюмському міжрайонному суді перебуває кримінальне провадження № 12014220320000546 від 03.05.2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

підозрюваного у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220320002671 від 05.10.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2015 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, погодженого з прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_1, 3 жовтня 2015 року, будучи в стані алкогольного сп'яніння, приблизно о 12 годині, знаходячись у гаражі № 17, який знаходиться у гаражному кооперативі «Приладобудівник» по вул. Крутій в м. Ізюмі, діючи з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, застосовуючи до ОСОБА_4 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоровя, під час якого наніс один удар кулаком по тулубу останньому, після чого він впав на підлогу в результаті чого ОСОБА_4, згідно висновку судово-медичної експертизи № 385-ИЗ/15 від 06.10.2015 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді однієї подряпини на правому ліктьовому і правому колінному суглобі утворилися у нього від дії тупих твердих предметів або при ударі про такі предмети, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, та відкрито заволодівгрошима в сумі 444 грн., які знаходилися в картонній коробці, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 444 грн.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого.

09 жовтня 2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, свою вину визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- допитом свідка ОСОБА_5;

- протоколом оглядку місця події;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4;

- протоколом предявлення особи для впізнання.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали і просили суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_1, який визнав себе винним у скоєнні злочину, заслухавши пояснення слідчого про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку прокурора про обґрунтованість клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує те, що підозрюваний ОСОБА_1 скоїв два злочини, однин з яких тяжкий за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, ніде не працює та немає постійного джерела прибутку, таким чином наявні ризики, передбачені п.1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання вини у к кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, вважаю, що застосування відносно ОСОБА_1 більш мяких запобіжних заходів недостатнє для запобіганням ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України - в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360 (1218 х 20 = 24360 грн.).

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань УДПтС України в Харківській області № 27 на 60 днів, з 14 години 30 хвилин 09 жовтня 2015 року до 14 години 30 хвилин 08 грудня 2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 24360 гривень, яку необхідно внести на депозитний

рахунок: р/р № 37318008000164 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 623/4303/15-к від ОСОБА_1 або його рідних.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває,

без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та\або місця

роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя М.О. Гуренко