Рішення № 52097949, 29.09.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18626/14-ц

Провадження № 2/638/1022/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.

при секретарі Ільченко В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до кредитного договору № 014/1932/74/89991 від 26.07.2007 р. укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (кредитор) (ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», є правонаступником за всіма правами та обовязками ВАТ «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_2 (позичальник), кредитор, на положеннях та умовах цього Договору, надає позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 1499764,00 грн. , а позичальник зобовязується належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та ОСОБА_3, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором.

Загальна сума заборгованості відповідача станом на 09.09.2014 р. складає 2460298,47 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 2179 025,13 грн., у тому числі прострочена сума заборгованості за кредитом 186773,58 грн., сума заборгованості за відсотками,за користування кредитом 281273,34 грн., у тому числі прострочена сума відсотків за користування кредитом 256826,47 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутністю, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена вчасно та належним чином, причини неявки не повідомила.

Зі згоди представника позивача та наявності підстав передбачених ст. 224 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних доказів та ухвалює заочне рішення

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до кредитного договору № 014/1932/74/89991 від 26.07.2007 р. укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (кредитор) (ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», є правонаступником за всіма правами та обовязками ВАТ «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_2 (позичальник), кредитор, на положеннях та умовах цього Договору, надає позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 1499764,00 грн. , а позичальник зобовязується належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та ОСОБА_3, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором (а.с.10-13).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Загальна сума заборгованості відповідача, станом на 09.09.2014 р. складає 2460298,47 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 2179 025,13 грн., у тому числі прострочена сума заборгованості за кредитом 186773,58 грн., сума заборгованості за відсотками,за користування кредитом 281273,34 грн., у тому числі прострочена сума відсотків за користування кредитом 256 826,47 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11,15,32, 57-60, 88,107, 113, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 192, 524, 525, 526, 533, 536, 549, 626, 629 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/1932/74/89991 від 26.07.2007 р. у розмірі 2460298,47 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 2179 025,13 грн., у тому числі прострочена сума заборгованості за кредитом 186773,58 грн., сума заборгованості за відсотками, за користування кредитом 281273,34 грн., у тому числі прострочена сума відсотків за користування кредитом 256826,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя - Д.М.Цвіра