Ухвала суду № 52097849, 01.10.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

01.10.2015

Справа № 2-з/638/278/15

638/9406/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» жовтня 2015 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: НАУМОВІЙ С.М.,

за участю секретаря: КИРИЛЛОВОЇ К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпеченн позову поцивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, НАСК Оранта про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , завданої внаслідок ДТП, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом 05 червня 2015 року.

30 вересня 2015 року через канцелярію суду надійшла заява від позивачів про забезпечення позову шляхом заборони відчеження усього нерухомого майна відповідача.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3)інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Дослідивши заяву про забезпечення позовних вимог, суд приходить до висновку , що вона подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, а саме: відсутні дані про належність відповідачу нерухомого майна, відомості про наміри відповідача відчужити третім особам майно та інфориацію з ДАІ, на яку посилається заявник.

Заява не містить відомостей щодо належності майна саме відповідачу, не зазначений перелік майна, на який просять позивачі накласти заборону, а також не зазначена його вартість,що в свою чергу позбавляє суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України вирішити питання щодо співмірності виду забезпечення позову із заявленими позивачами вимогами.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

А з огляду на наведене суд вважає, що до заяви потрібно застосувати вимоги ч. 8 ст. 153 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпеченн позову поцивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, НАСК Оранта про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , завданої внаслідок ДТП повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: