Ухвала суду № 52097698, 08.10.2015, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 614/1033/15-а

2-а/614/18/15

Категорія 105

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 року суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа: Ізюмський міський голова про визнання дій, що вчинені субєктом владних повноважень Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської області, на виконання постанови Борівського районного суду Харківської області від 18.12.2012 року по справі №2005/1595/12 неправомірними та порушенням прав позивача, підтверджених цією постановою

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.10.2015р. звернувся до Борівського районного суду Харківської області з вищевказаною заявою, в порядку ст. 267 КАС України, у якій він просить визнати протиправними дії Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, які полягають у не нарахуванні та несплаті відшкодування інфляційних втрат та 3% річних, за користування утримуваних ним належними йому коштами, в розмірі середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, в зв'язку з несвоєчасним виконанням постанови Борівського районного суду Харківської області від 18.12.2012 року; стягнути з Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області на його користь відшкодування інфляційних втрат в сумі 56201,28 гри. (п'ятдесят шість тисяч двісті одна грн. 28 коп.), за користування, утримуваних ним, належними йому коштами, частини середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, виплаченої 28.09.2015 року, за час невиконання постанови Борівського районного суду Харківської області від 18.12.2012 року; стягнути з Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області на його користь 3% річних в сумі 6684,41 грн. (шість тисяч шістсот вісімдесят чотири грн. 41 коп.), за користування утримуваних ним, належними йому коштами, частини середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, виплаченої 28.09.2015 року, за час невиконання постанови Борівського районного суду Харківської області від 18.12.2012 року; зобов'язати Виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області, в особі його керівника Ізюмського міського голови ОСОБА_2, у встановлений судом термін, подати звіт про виконання прийнятого рішення; стягнути на його користь судові витрати.

Вважаю, що дана заява не може бути розглянута в порядку ст. 267 КАС України, оскільки вона фактично є адміністративним позовом, так як заявником вказані самостійні позовні вимоги, які не були заявлені ОСОБА_1 при розгляді адміністративної справи №2005/1595/12, по якій було винесено постанову Борівського районного суду Харківської області від 18.12.2012р., і можуть бути вирішені при розгляді справи по суті в порядку ст.ст.122-154 КАС України.

В звязку з цим, даний адміністративний позов поданий до Борівського районного суду Харківської області із порушенням правил підсудності, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України «адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача».

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України «адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача».

Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідач по справі знаходиться на пл. Центральна, 1, м. Ізюм Ізюмського району Харківської області, а позивач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, тому справа підсудна Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Враховуючи викладене, дана справа не підсудна Борівському районному суду Харківської області.

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно КАС України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа: Ізюмський міський голова про визнання дій, що вчинені субєктом владних повноважень Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської області, на виконання постанови Борівського районного суду Харківської області від 18.12.2012 року по справі №2005/1595/12 неправомірними та порушенням прав позивача, підтверджених цією постановою повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_3 Г. М.