Справа № 2-1132-2009
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2009 року Слов”янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя - Мінаєв І.М.
при секретарі - Бондарєвій В.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов*янську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по газопостачанню та газифікації у сумі 122, 10 грн.,
ВСТАНОВИВ:
12.02.2009 р. до Слов*янського міськрайонного суду звернулось ВАТ «Донецькоблгаз» з позовом до ОСОБА_1 у сумі 122, 10 грн., посилаючись на те, що Слов*янське управління по газопостачанню та газифікації ВАТ»Донецькоблгаз»забезпечувало безперебійне постачання природного газу відповідачу згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУК № 2246 від 09.12.1999 року, а споживач повинен своєчасно вносити плату за надані послуги. Зрозрахунковим періодом для установлення розміру плати є календарний місяць. Плата за надані послуги вноситься не пізніше останнього календарного дня поточного місяця. Відповідач за вказаною адресою має особовий рахунок № 90139. Відповідач порушує строки сплати за надані послуги з газопостачання та газифікації, станом на 01.03.2009 року має заборгованість в розмірі 122 грн. 10 коп. ( за період з 01.02.2008 року по 01.03.2009 рік). Відповідач добровільно відмовляється сплачувати заборгованість.
Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Донецькоблгаз» суму заборгованості по газопостачанню та газтифікації у сумі 122 грн. 10 коп., витрати по сплаті витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн., витрати по сплаті державного мита покласти на відповідача.
У судове засідання представник позивача не з*явилась,але була повідомлена належним чином про день та час слухання справи, надіславши суду заяву, щоб справу слухали у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує про ухвалення рішення суду у заочному порядку.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про варучення поштового відправлення на ім*я відповідача, однак у судове засідання не з*явився, на поштове відділення за поштовим переказом також не з*явився, причини неявки суду не повідомив.У зв*язку з даною обставиною та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1, згідно довідки КП»Комсервіс»( а.с.5)
Згідно п.42 Правил Споживач зобов*язан сплачувати за послуги з газопостачання, згідно розрахунку заборгованості станом на 01.03.2009 року склала 122 грн. 10 коп.(а.с.4)
Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні плата за надані послуги вноситься не пізніше останнього календарного дня поточного місяця . Заборгованість за надані послуги з газопостачання та газифікації складає 122 грн. 10 коп., відповідач сплачувати відмовляється. Вказана сума повинна бути стягнута на користь постачальника позивача по справі.
Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги»
Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн., які відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, також слід стягнути з віповідача на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.
На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 130, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543 ЦК України, ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.1993 р., суд -
ВИРІШИВ :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькоблгаз» ( р/р № 26000190494001 КБ «Приватбанк» м.Краматорська МФО 335548 код ЄДРПОУ 20316969) заборгованість за надані послуги у сумі 122 грн. 10 коп. ( Сто двадцять дві гривні 10 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькоблгаз» ( р/р № 26000190494001 КБ «Приватбанку» у м.Краматорська МФО 335548 код ЄДРПОУ 20316969) судові витрати у сумі 30 грн. ( Грн. Тридцять) .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя Слов*янського міськрайонного суду Мінаєв І.М.
Судове рішення № 5209764, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 10.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1132-2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: