Рішення № 52097165, 29.11.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/15367/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Рогозіна С.В.

при секретарі Кулик Т.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Комунального підприємства Теплотранссервіс Рівненської міської ради (КП Теплотранссервіс) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, суд, -

В С Т А Н О В И В:

КП Теплотранссервіс звернулось до Рівненського міського суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за використану теплову енергію в сумі 5015,45 грн.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю. З урахуванням заперечень відповідача додатково пояснив, що позивач є правонаступником КТП Комуненергії, а відтак відповідно до ст. 512 ЦК України є правонаступником усіх прав та обовязків КТП Комуненергія, з яким відповідачем укладено у договір № 42380 від 30 листопада 2002 року про надання послуг з опалення та гарячого водопостачання. Оскільки відповідач самовільно, без дотримання встановленого порядку здійснив відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання, позивач не зупиняв нарахування коштів за надання послуг. Просив позовні вимоги задоволити повністю, стягнути з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість за спожиту теплову, та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, підтримав письмові заперечення проти позову. Зауважив, що договір № 42380 від 30 листопада 2002 року про надання послуг з опалення та гарячого водопостачання з КТП Комуненергіявін не підписував. Крім цього, позивачем не надано доказів які б підтверджували правонаступництво за зобовязаннями КТП Комуненергіяпо вказаному договору. Між ними (сторонами) договірні відносини ніяким чином не оформленні. Крім цього, з 2009 року, він здійснив відключення своєї квартири від мереж централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання і встановив автономне опалення, про що повідомив КП "Теплотранссервіс" своєю заявою про відмову від послуг від 11 вересня 2009 року. Вважає, що позивач безпідставно проводить щомісячне нарахування плати за нібито спожиту теплову енергію. Просив у задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, є власником квартири АДРЕСА_1, на імя якого відкрито особовий рахунок № 042380, згідно договору про надання послуг з опалення та гарячого водопостачання від 30 листопада 2002 року, укладеного між КТП Комуненергіята ОСОБА_2

На підставі поданих представником позивача письмових доказів, а саме розпоряджень голови Рівненської обласної державної адміністрації № 484 від 14 вересня 2004 року та від 04 листопада 2004 року № 571; статуту КП Теплотранссервісзатвердженого рішенням Рівненської обласної від 09 серпня 2005 року № 616, рішення Рівненської міської ради від 17 жовтня 2006 року № 215, статуту КП Теплотранссервісзатвердженого Наказом Управління житлово комунального господарства від 26 січня 2007 року № 38/01, судом встановлено, що позивач КП Теплотранссервісє правонаступником КТП Комуненергія, та здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення квартиронаймачем якого є ОСОБА_2

Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщеннямв будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послугибереться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Заперечення відповідача про відсутність договору про надання послуг з опалення та гарячого водопостачання суд не приймає до уваги, оскільки відсутність договору не є підставою для безоплатного користування послугами, оскільки відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки осіб виникають у тому числі із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст. 13 Закону України Про житлово-комунальні послугицентралізоване опалення відноситься до комунальних послуг, а відповідно ст.1 цього ж Закону споживачем визнається особа, яка отримує, або має намір отримувати житлово-комунальну послугу.

Відповідно до ст. 19 України Про теплопостачанняспоживач повинен щомісяця здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. П.5 ч.3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послугитакож зобов'язує споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" - квартиронаймач (власник) зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

З матеріалів справи вбачається, що внаслідок порушення відповідачами своїх зобов'язань по оплаті послуг з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання, виникла заборгованість за використану ними теплову енергію яка станом на 01 липня 2012 року становить 5015,45 грн.

Як стверджував відповідач у судовому засіданні, у 2009 році, ним здійснено відключення своєї квартири від мереж централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання і встановлено автономне опалення, про що повідомив КП "Теплотранссервіс" своєю заявою від 11 вересня 2009 року, у якій просив з жовтня 2009 року виключити його зі списків оплати за централізоване опалення.

На вказану заяву, листом № 01-10/1897 від 25 вересня 2009 року, позивачем була дана відповідь щодо встановленого порядку відключення від системи центрального опалення.

За положенням ч. 6 ст. 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України (КМУ) від 21 липня 2005 року № 630 із змінами і доповненнями, внесеними постановою КМУ від 31 жовтня 2007 року № 1268 (п.п. 24-27) споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на відсутність в його квартирі централізованого опалення, як на підставу відмови в задоволенні позову, оскільки суду не надано доказів отримання передбаченого законодавством дозволу на відключення його квартири від системи централізованого опалення. Більш того, встановлено, що у квартирі відповідача здійснено самовільне відключення від централізованого опалення без дозволу відповідної комісії та зафіксовано самовільне встановлення котла опалення.

Відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Такий порядок відключення затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства з питань житлово комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169.

Питання відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 (далі Правила), які з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачають відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників або наймачів, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року №4, встановлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади і тільки після затвердження відповідного акту про відключення споживач має право на припинення йому нарахувань за послуги теплопостачання.

За таких обставин, коли єдиною підставою для зняття споживача з обліку і припинення відповідних нарахувань є акт про відключення, затверджений відповідною Комісією, а проведене відповідачем відключення від системи централізованого опаленнябез дотримання відповідної процедури є самовільним, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та невиконання відповідачем своїх обов'язків з оплати послуг централізованого опалення, у зв'язку з чим вважає можливим стягнути з нього на користь позивача заборгованість, яка згідно наданого суду розрахунку становить 5015, 45 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує стягнення з другої сторони понесені та документально підтвердженні судові витрати. Отже, підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача понесених судових витрат у розмірі 107, 30 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 67, 68,162 ЖК України, ст. ст. 252, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства „Теплотранссервіс Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Теплотранссервіс Рівненської міської ради (рахунок № 260053018100 в РОФ ВАТ „Ощадбанк, МФО 333368 Код 30841056) заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 5015,45 (пять тисяч п'ятнадцять) гривень 45 копійок та судові витрати по справі, а саме, сплачений судовий збір у сумі 107,30 (сто сім) гривень 30 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 03.12.2012 року.

Суддя С.В.Рогозін