Справа № 2-519/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - Савіна О.І.
при секретарі Прокопенко Л.Ю.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне обєднання ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В :
КП «ЖЕО» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 838,04 грн., а також державного мита 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не здійснює оплату житлово-комунальних послуг.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, відповідач позов визнала.
Оскільки, відповідач позов визнала, суд вважає можливим ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні (ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України).
Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем кімнати АДРЕСА_1 ( а. с. № 11, 12).
Між КП «ЖЕО» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с. № 6) та договір про користування електричною енергією мешканцями гуртожитків від 03.06.2008 р. (а. с. № 8).
Згідно до п. 1, 12 договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відповідач повинна своєчасно оплачувати послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених договором. Відповідно до п. 1.2 договору про користування електричною енергією мешканцями гуртожитків від 03.06.2008 р. ОСОБА_1 зобовязується оплачувати одержану електричну енергію за діючими в цей період тарифами у терміни, передбачені цим договором.
Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Відповідач оплату цих послуг не здійснювала, в результаті чого утворилася заборгованість, яка на 01.02.2008 р. складала 546,82 грн.
20.02.2008 р. між КП «ЖЕО» та ОСОБА_1 був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги № 224 (а. с. № 10).
Однак, і цей договір з боку ОСОБА_1 не виконується.
Заборгованість відповідача перед позивачем на 01.02. 20099 р. становить 838,04 грн., а саме: за квартирну плату - 381,90 грн, за електроенергію 456,14 грн.
Виходячи з положень ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та в силу ч. 1 ст. 68, ч. 3 ст. 162 ЖК України відповідач зобовязана своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, проаналізувавши наявні у справі докази, які є достатніми, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, тобто державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
А тому, керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 68, 162, ЖК України, ст. 526 ЦК України ст. ст. 3, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 223, ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне обєднання ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне обєднання ” (р/р 26009301112 у відділенні ВАТ ДОБУ, МФО 386360, ОКПО 31537375) заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 838, 04 грн. (вісімсот тридцять вісім гривень чотири копійки), державне мито - 51 (пятдесят одну) гривню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень, а всього 919,04 грн. (девятсот девятнадцять гривень чотири копійки).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області О.І. Савін
Судове рішення № 5209692, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 10.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-519/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: