Ухвала суду № 52096079, 07.10.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 546/1036/15-к Номер провадження 11-сс/786/451/15Головуючий у 1-й інстанції Горулько О.М. Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.

Категорія ухвали

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого - судді Харлан Н.М.,

суддів Кожевнікова О.В., Гонтар А.А.,

при секретарі Жура Н.Л.,

з участю прокурора Дяченка С.Г.,

слідчого Боряк Н.В.

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2015 року про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з базовою загальною середньою, освітою, одруженого, маючого на утримання трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого 18.07.2014 р. вироком Шишацького районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання - 80 годин громадських робіт, знятий з обліку 30.09.2015 р. про відбуттю покарання.

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

-застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів , з 27.09.2015 р. по 27.11.2015 р.

Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави - 50 мінімальних заробітних плат , що становить 68900 грн.

Роз'яснено порядок внесення застави а також, та роз'яснено, що у разі внесення застави підозрюваний повинен виконувати такі обов'язки:- прибувати до слідчого, слідчого судді чи суду за кожною вимогою; не відлучатися із с. Молодиківщина Решетилівського р-ну Полтавської обл. без дозволу слідчого, слідчого судді чи суду; докласти зусиль до пошуку роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, а також наслідки невиконання підозрюваним обов'язків.

Керуючись ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2015 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово.

Зобов'язати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, а також утримуватися від спілкування з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, носити електронний засіб контролю.

Розконвоювати ОСОБА_3 з моменту прибуття до місця застосування домашнього арешту в АДРЕСА_1.

Строк дії ухвали до 26 листопада 2015 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

Харлан Н.М. Кожевніков О.В. Гонтар А.А.