Рішення № 52095718, 30.09.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.09.2015 Справа № 554/8776/15-ц

Справа № 554/8776/15-ц

Провадження № 2/554/2873/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

30 вересня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Банк «Київська Русь»» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки. В якому прохали : стягнути солідарно з суму заборгованості за кредитним договором №14051-48-14-2 від 07 лютого 2014 року в розмірі 57135 грн. 69 коп.

Позивач ПАТ «Банк «Київська Русь» в судове засідання свого представника не направив, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, зазначивши що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1, котрий виступає як фізична особа та ФОП, будучи належним чином повідомлений (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з*явився та не надав суду дані про причину неявки.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з*явився та не надав суду дані про причину неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Як встановлено судом, 07 лютого2014 року між ПАТ Банк «Київська Русь» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 14051-48-14-2 за яким було надано кредит в сумі 45 000 гривень строком з 07 лютого 2014 року по 07 лютого 2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 30 % річних (а.с.6,7).

Відповідно до п.2.1.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобовязаний погашати заборгованість за договором 01го по 10-те число кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі кредиту, погашати кредит рівними частинами в сумі 1 215 грн., починаючи з березня 2014 року по січень 2017 року включно. Залишок суми в розмірі 1215 грн. сплатити не пізніше 07 лютого 2017 року.

Відповідно до п.2.1.2 кредитного договору щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом.

Відповідно до п.2.2 кредитного договору остаточне погашення, процентів за його користування, можливих штрафних санкцій та інших платежів здійснити не пізніше 07 лютого 2017 року.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків погашення заборгованості за договором (кредиту та нарахованих процентів, передбачених п.2.1 цього договору, позичальник зобовязаний сплатити кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення, за кожний день прострочення.

07 лютого 2014 року між ПАТ Банком «Київська Русь» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №14052-48-14-5 (а.с.12, 13).

Згідно п.2.1 договору поруки, поручитель. зобовязується солідарно з божником відповідати перед банком за виконання за кредитним договором.

Згідно п.3.1 договору поруки у разі невиконання боржником зобовязань за кредитним договором у встановлені таким договором строки, кредитор надсилає поручителю повідомлення з вимогою про виконання забезпеченого порукою зобовязання боржника за кредитним договором.

Згідно п.3.2 договору поруки у разі невиконання божником зобовязань за кредитним договором, зазначених в п.п.2.2. цього договору у відповідні строки, поручитель зобовязується сплатити заборгованість боржника впродовж 10 (десяти) календарних днів з дати предявлення кредитором вимоги, зазначеної у п.3.1.1 цього договору.

Відповідно до п.3.2.3 договору поруки, виконання зобовязань поручителя за цим договором забезпечується всім належним йому майном, на яке може бути звернено стягнення.

07 лютого 2014 року між ПАТ Банком «Київська Русь» та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір поруки №14052-48-14-5/П (а.с.15, 16).

Згідно п.2.1 договору поруки, поручитель зобовязується солідарно з боржником відповідати перед банком за виконання за кредитним договором.

Згідно п.3.1 договору поруки у разі невиконання боржником зобовязань за кредитним договором у встановлені таким договором строки, кредитор надсилає поручителю повідомлення з вимогою про виконання забезпеченого порукою зобовязання боржника за кредитним договором.

Згідно п.3.2 договору поруки у разі невиконання божником зобовязань за кредитним договором, зазначених в п.п.2.2. цього договору у відповідні строки, поручитель зобовязується сплатити заборгованість боржника впродовж 10 (десяти) календарних днів з дати предявлення кредитором вимоги, зазначеної у п.3.1.1 цього договору.

Відповідно до п.3.2.3 договору поруки, виконання зобовязань поручителя за цим договором забезпечується всім належним йому майном, на яке може бути звернено стягнення.

Свої зобовязання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, а тому має заборгованість за кредитом. Не виконав свої зобовязання і поручитель ОСОБА_2

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №14051-48-14-2 від 07 лютого 2014 року станом на 26 червня 2015 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк «Київська Русь» склала : 57 135 грн. 69 коп., з яких фактична заборгованість по кредиту 39 996 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 11175 грн. 92 коп.; пеня за прострочення погашення кредиту 3367 грн. 62 коп.; пеня за прострочення погашення відсотків 2596 грн. 14 коп. (а.с.4).

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.548 ЦК України, виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ).

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_1, як позичальник та поручитель, а ОСОБА_2, як поручитель порушили зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст. 611 ЦПК України. Крім того, не виконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням даного договору, адже ПАТ „Банк «Київська Русь не отримав відсотки, на які розраховував згідно умов кредитного договору.

Керуючись ст.ст.60, 76, 197, 213, 215, 224, 226 ЦПК, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з громадянина України ОСОБА_1, котрий є фізичною особою підприємцем, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого - АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (04071, м. Київ, вулиця Хорива, 11А, код ЄДРПОУ 24214088, МФО319092 р/р НОМЕР_3) загальну суму заборгованості за кредитним договором №14051-48-14-2 від 07 лютого 2014 року, укладений між публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, у розмірі 57 135 (пятдесят сім тисяч сто тридцять пять) гривень 69 (шістдесят дев'ять) копійок.

Стягнути солідарно з громадянина України ОСОБА_1, котрий є фізичною особою підприємцем, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого - АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко