Рішення № 52095575, 07.10.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
07.10.2015
Номер справи
541/2187/15-ц
Номер документу
52095575
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 541/2187/15-ц

Провадження №2/541/1012/2015

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 жовтня 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОКВПВКГ «Миргородводоканал» звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в якому просив стягнути з відповідачки на його користь 1029,73грн. заборгованості з водопостачання та судовий збір 243,60грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується послугами ОКВПВКГ «Миргородводоканал» по водопостачанню та водовідведенню згідно укладеного з нею договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 28 квітня 2010 року. Станом на 01.08.2015року за період з 01.02.2013року по 01.08.2015року відповідачка заборгувала за отримані послуги 1 029,73 гривень, що підтверджується довідкою про нарахування і проплату за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.

В порушення існуючих нормативних актів та діючого житлового законодавства відповідачка в добровільному порядку оплату за користування послугами проводить не своєчасно та не в повному обсязі , що призводить до збитковості підприємства, і що змусило позивача звернутися до суду з позовною заявою про примусове стягнення заборгованості за надані послуги.

Представник позивача в судове засідання не зявився, належно повідомлений не надавав суду заяву про відмову від позову.

Відповідачка ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявилась, повідомлена за місцем реєстрації належним чином.

У звязку з неявкою сторін фіксація судового засідання технічними засобами згідно ст. 197 ЦПК України не здійснювалась.

Суд вважає за можливе розглянути справу з ухваленням заочного рішення згідно ст. 224-228 ЦПК України.

Вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 відповідно до наданого договору від 28.04.2010р. є споживачем з наданих послуг ОКВПВКГ «Миргородводоканал» по водопостачанню та водовідведенню, зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5,6,15).

У відповідності зі ст. 68 ЖК України особа зобовязана проводити оплату за отримані послуги за установленими тарифами.

Відповідно до виписки за житлово комунальні послуги за період з 01.01.2013р. 31.08.2015р. заборгованість відповідачки станом на 01.08.2015 року складає 1 029,73 грн. (а.с. 9), оскільки оплата за отримані послуги проводилась нею не регулярно та не в повному обсязі.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.ст. 610, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 в добровільному порядку не відшкодувала заборгованість з оплати за отримані послуги, не відреагувала на претензію, що змусило позивача звертатися до суду, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь ОКВПВКГ "Миргородводоканал" 1 029,73 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.08.2015 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України в звязку з задоволенням позову підлягають стягненню

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 64, 88, 208, 214, 215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 526, 610, 623 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово комунальні послуги», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал" про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, Білорусь, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер 17937233884, на користь Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал" р/р 26005060471174 в Полтавському ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 331401, код ЄДРПОУ 03362560) 1 029 (одна тисяча двадцять девять) гривень 73 копійки заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.08.2015 року за період з 01.02.2013 року по 01.08.2015 року та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат.

Копію рішення направити сторонам.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Миргородського міськрайонного суду протягом 10днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 52095575 ?

Документ № 52095575 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52095575 ?

Дата ухвалення - 07.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52095575 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52095575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52095575, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 52095575, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 07.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 52095575 відноситься до справи № 541/2187/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 541/2187/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52095573
Наступний документ : 52095578