Ухвала суду № 52095228, 09.10.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/263/2015

Справа № 537/3968/15-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., за участю прокурора Яроцької Т.М., розглянувши у підготовчому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження призначалось до розгляду у підготовчому судовому засіданні 09 липня, 28 вересня та 09 жовтня 2015 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак підозрюваний ОСОБА_1 у підготовче судове засідання, з невідомих суду причин, потворно не зявився і про поважність причини неявки суд не повідомив.

За клопотанням прокурора, 28 вересня 2015 року судом оголошувався примусовий привід підозрюваного. Однак, приводом до суду ОСОБА_1 не доставлений, про причини не виконання примусового приводу повідомлення не надійшло.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Прокурором заявлено клопотання про повторний примусовий привід підозрюваного ОСОБА_1 в наступне судове засідання, оскільки останній належним чином повідомлений про час та розгляд справи, однак до суду не зявляється.

Суд вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України: «Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.

Враховуючи що до суду повернулись поштові повідомлення про вручення судових повісток ОСОБА_1, тобто йому відомо про час та місце розгляду справи під розписку, однак підозрюваний свідомо ігнорує виклик до суду, без наявних поважних причин, оголошений судом примусовий привід підозрюваного не виконано, враховуючи вимогу закону про обовязкову участь підозрюваного (обвинуваченого) у судовому розгляді кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід підозрюваного підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 28 жовтня 2015 року на 14 год. 30 хв.

Ухвалу виконання направити начальнику Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору м. Кременчука для організації виконання та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.