Рішення № 52095011, 25.02.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-454/2010

Провадження № 454

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору, посилався на те, що 7 березня 2008 року між ним та відповідачем, ОСОБА_3, був укладений кредитний договір № МКЕ-44-08 , відповідно до умов якого позивач надав кредит ОСОБА_3 у сумі 15000 грн. з оплатою за процентною ставкою 30% річних., строк дії договору по 6 вересня 2009 року. 7 березня 2009 року з відповідачем ОСОБА_4 укладений договір поруки № МП-44-08 , згідно з яким він взяв на себе зобов»язання перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником умов кредитного договору. ОСОБА_3 не виконує зобов»язання по кредитному договору, постійно порушує графік погашення заборгованості за кредитом у зв»язку з чим утворилась заборгованість по кредиту у сумі 26770.39 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 4914.11 грн., заборгованості за простроченим кредитом 7318.86 грн., заборгованість за простроченими відсотками 1551.63 грн., заборгованість за простроченою комісійною винагородою 540 грн., нарахована пеня у сумі 12445.79грн. Зазначає, що оскільки позичальник не виконав умови кредитного договору, то всі відповідачі повинні нести солідарну відповідальність по погашенню заборгованості за кредитним договором. Просив достроково розірвати кредитний договір № МКЕ-44-8 від 07.03.2008 року та стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором та витрати по справі.

24.09.2009 року позивач надав суду заяву, в якій зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по кредитному договору у сумі 26770.39 грн., від позовних вимог про дострокове розірвання кредитного договору відмовився.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю, стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 26770.39 грн. та витрати по справі.

Відповідачі у судове засідання не з»явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, не надавали заяв про неможливості розгляду справи у їхню відсутність.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224, 225 ЦПК України.

Судом встановлено, що 7 березня 2008 року між позивачем та відповідачем, ОСОБА_3, був укладений кредитний договір № МКЕ-44-08 , відповідно до умов якого позивач надав кредит у сумі 15000 грн. з оплатою за процентною ставкою 30% річних., строк дії договору по 6 вересня 2009 року.

ОСОБА_3 отримала вказані кошти готівкою, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст. 553 ЦК України та з метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором банк уклав договір поруки з відповідачем ОСОБА_4

Відповідно до договору поруки, поручитель, відповідач по справі, ОСОБА_4 на добровільних засадах взяли на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язаннях відповідача ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору.

Оскільки ОСОБА_3 не виконує зобов»язання по кредитному договору, то стягнення боргу по кредитному договору підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

У зв»язку з невиконанням умов договору відповідачем ОСОБА_3 , .утворився борг по кредитному договору у розмірі 26 770.39 грн. та підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку. Підлягають також стягненню з відповідачів на користь позивача витрати по справі.

Керуючись ст. 526, 530, 553, 554, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215 , 224,225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» в особі філії « Полтавське регіональне управління ПАТ « ОСОБА_2 та Кредит» , ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26435422, рахунок № 290970000169 у філії « ПРУ « ПАТ « ОСОБА_2 та Кредит» заборгованість за кредитом у сумі 26770 грн. 39 коп., витрати по справі у сумі 510 грн. 70 коп., а всього 27281 грн. 09 коп. солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна