Справа № 524/4525/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді Рибалка Ю.В.,
при секретарі судового засідання Никифоренко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.06.2015 № 524/4525/15-ц, виданого за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановленого індекса інфляції, 3% річних від простроченої суми на загальну суму 5103,06 грн.,
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ у справі № 524/4525/15-ц за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановленого індекса інфляції, 3% річних від простроченої суми на загальну суму 5103,06 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.
Заявник вказав, що з судовим наказом не згоден, оскільки власником квартири, на яку споживаються послуги є не тільки він, а й його колишня дружина, якій на праві власності належить ? вказаної квартири та вважає, що її також необхідно включити до осіб, які мають сплачувати кошти за спожиті послуги ПАТ «Полтаваобленерго».
Заявник до судового засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Просив суд скасувати судовий наказ з тих підстав, що боргів за комунальні послуги він не має.
Представник заінтересованої особи ПАТ «Полтаваобленерго» у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що заява ОСОБА_1підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки в даному випадку виникає спір щодо суми заборгованості за надані послуги.
Ураховуючи викладене, керуючисьст. 105-1 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 22.06.2015 № 524/4525/15-ц, виданий за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановленого індекса інфляції, 3% річних від простроченої суми на загальну суму 5103,06 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.
Роз'яснити ПАТ «Полтаваобленерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Рибалка
Судове рішення № 52094603, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 04.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/4525/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: