Ухвала суду № 52094441, 07.10.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 07.10.2015

ЄУ № 420/2579/15-ц

Провадження №2/420/1953/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

при секретарі Рожковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 (далі 1-й відповідач), ОСОБА_2 (далі 2-й відповідач) на свою користь заборгованість за кредитним договором № 2ф-2013/980/1 від 09.10.2013 у сумі 799684,73 грн., яка складається з: 624653,65 грн. кредит, 175031,08 грн. проценти за користування кредитними коштами, нараховані на період часу з 05.06.2014 по 31.07.2015.

Підставою свого позову позивач зазначив неналежне виконання 1-м відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором № 2ф-2013/980/1 від 09.10.2013.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Додатково просить стягнути з відповідачів судові витрати повязані з публікацією оголошення в газеті «Урядовий курєр» у розмірі 420,00 грн.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Курєр», заяв про розгляд справи без їх участі суду не надавали.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем (банк) та 1-м відповідачем (позичальник) укладено Генеральну кредитну угоду № 2ф-2013/980 від 09.10.2013, відповідно до якої кредитні кошти надаються в порядку і на умовах, визначених у відповідних кредитних договорах та додаткових угодах до них, укладених в межах Генеральної угоди і які є її невідємними частинами; загальний розмір позичкової заборгованості за кредитами не повинен перевищувати 800000,00 грн., термін дії Генеральної угоди до 06.10.2016.

Відповідно до п.п 1.1, 1.2 Генеральної угоди банк зобовязується надати кошти в порядку і на умовах, визначених у відповідних кредитних договорах та додаткових угодах до них, укладених в межах цієї угоди і які є невідємними частинами. Загальний розмір заборгованості не повинен перевищувати 800000,00 грн. Термін дії угоди до 06 жовтня 2016 року.

Пунктом 5.1 Генеральної угоди передбачено, що позичальник зобовязується використати отримані кредитні кошти і забезпечити повернення одержаних кредитів та сплату нарахованих відсотків відповідно до умов кредитних договорів, укладених в межах Угоди.

Відповідно до п. 6.2 Генеральної угоди у разі виникнення простроченої заборгованості по отриманим кредитам або прострочення сплати відсотків по ним, виявлення фактів нецільового використання кредитів кредитор має право стягувати штрафні санкції, що передбачені ст. 10 Угоди. У разі виникнення у позичальника простроченої заборгованості за будь яким договором про надання гарантій або прострочення сплати комісійної винагороди позичальником по договорам про надання гарантій кредитор має право стягувати штрафні санкції, що передбачені в п. 10 Угоди.

Згідно з п. 6.6 Генеральної угоди банк має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у строк не пізніше 30 банківських днів з дня отримання повідомлення.

Пунктом 9.1 Генеральної угоди передбачено, що угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами та діє до 06.10.2016 за умови повного погашення кредитної заборгованості (позики, відсотків за користування, комісій, штрафів та пені) за всіма отриманими в межах даної Угоди кредитами.

Відповідно до п. 9.2 Генеральна угода втрачає чинність на підставі письмового повідомлення кредитора у випадку порушення позичальником своїх зобовязань, передбачених даною Угодою, Кредитними договорами, укладеними в її межах.

09.10.2013 в рамках Генеральної угоди укладено кредитний договір № 2ф-2013/980/1 з Додатковою угодою від 29.11.2013 (надалі разом Кредитний договір).

За умовами Кредитного договору, з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою від 29.11.2013, банк надає позичальнику грошові кошти в розмірі 800000,00 грн. під 24,00% річних до 08.10.2014.

За умовами п.п. 1.1.6, 1.1.7 кредитного договору дата остаточного погашення кредиту 08.10.2014, строк користування кредитом складає 12 місяців.

Пунктом 1.2.1 кредитного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти, що розраховується на основі процентної ставки та складає 24,00% річних.

Згідно п. 1.3.2 кредитного договору позичальник щомісячно сплачує ануїтетний платіж у розмірі 35900,00 грн. Розмір щомісячного ануїтетного платежу змінюється відповідно до умов договору у випадку часткового дострокового погашення кредиту та корегування процентної ставки за користування кредитом.

Відповідно до умов п. 1.3.3 кредитного договору датою погашення щомісячних ануїтетних платежів є 5 число кожного календарного місяця протягом строку кредиту

Пунктом 2.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов договору та тарифів кредитора.

За умовами п.п. 3.1, 3.3 кредитного договору позичальник зобовязаний сплачувати проценти за користування кредитом, розмір яких розраховується на основі процентної ставки. Проценти нараховуються щомісяця на суму кредиту на весь строк користування кредитом, включаючи день надання та день повного погашення кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році. Проценти підлягають сплаті позичальником у складі ануїтетних платежів у порядку, визначеному ст. 7 Договору

Згідно п. 4.1 Кредитного договору кредитор має право в односторонньому порядку на власний розсуд без згоди позичальника, але не частіше одного разу в шість місяців, змінити процентну ставку за кредитом, у разі настання подій, які мають безпосередній вплив на вартість (збільшення вартості) кредитних ресурсів установи кредитора та не залежать від волі сторін.

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору виконання зобовязань також забезпечується порукою, якщо це передбачено п. 1.3.4 цього Договору, відповідно до договору поруки, який повинен бути укладений між кредитором і поручителем не пізніше дня укладення цього договору. Поручитель солідарно відповідає за виконання зобовязань позичальника п сплаті основної суми заборгованості та процентів за кредитом, комісій, пені та штрафів, передбачених договором, а також збитків заподіяних кредитору, у тому ж обсязі й у ті ж строки, що й позичальник.

З умовами п. 7.1 кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів (Додаток 1).

Відповідно до п. 7.4 кредитного договору позичальник доручає кредитору здійснювати договірне списання з поточного рахунку, вказаного п. 1.1.9 Договору, та з будь-яких рахунків позичальника в ПАТ «Банк Камбіо» на розсуд кредитора будь-яких сум, належних до сплати за цим договором, в тому числі в рахунок погашення суми кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених цим договором. Таке договірне списання може здійснюватися кредитором на підставі цього договору будь-яку кількість разів, починаючи з дати настання строків виконання зобовязань позичальника та до повного погашення заборгованості позичальника за договором.

Згідно п. 9.1 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього договору.

Пунктом 16.1 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання зобовязань, встановлених цим договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень Договору. До регулювання правовідносин, які неврегульовані цим договором, застосовуються відповідні норми чинного законодавства України.

В пункті 17.1 кредитного договору зазначено, що договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання ними прийнятих відповідно до цього договору зобовязань.

В якості забезпечення повернення кредиту між кредитором (позивач), 2-м відповідачем (поручитель) та 1-м відповідачем (боржник) укладено договір поруки від 09.10.2013, за умовами якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Пунктом 1 договору поруки передбачено, що поручитель поручається перед кредитором за виконання обовязків боржника за Генеральною кредитною угодою та кредитних договорів, що укладені та будуть укладатися в її межах, а також додаткових угод до неї, що можуть бути укладені в подальшому, за умовами якої боржник зобовязується повернути кредит у сумі 800000,00 грн., сплатити відсотки за його користування в гривнях у розмірі 24% відсотків річних, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в належному розмірі, якщо це передбачено та/або буде передбачено додатковими угодами, строком до 09.10.2016, та у випадах передбачених кредитними договорами, а також виконати інші умови кредитних договорів та відшкодувати кредитору всі можливі збитки, понесені ним внаслідок невиконання чи неналежного виконання умов кредитних договорів.

Відповідно до п. 2 договору поруки у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно п. 3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи плату кредиту, процентів за його користування, неустойки, відшкодування збитків, комісії тощо.

Пунктом 2.1.1 договору поруки передбачено, у разі порушення боржником своїх зобовязань за кредитним (-и) договором (-ами), предявити свої вимоги до поручителя, ці вимоги є обовязковими для виконання з моменту отримання поручителем від кредитора письмової вимоги про невиконання боржником зобовязання за кредитними договорами.

Відповідно до п.п. 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3, 2.4.4 договору поруки поручитель зобовязаний виконати за боржника зобовязання за кредитним (-и) договором (-ами) у сумі та строки, які вказані кредитором у вимозі. У разі одержання вимоги кредитора повідомити про це боржника, у разі предявлення до нього позову від кредитора подати клопотання про залучення боржника до участі у справі, у разі зміни, зазначених у договорі адреси та/або паспортних даних письмово повідомити банк не пізніше 3 (третього) робочого дня після їх зміни та укласти додатковий договір до Договору.

Пунктом 4.2 договору поруки передбачено, що договір діє до моменту припинення поруки на підставах, визначених ст. 559 Цивільного кодексу України

Згідно п. 4.3 не допускається припинення поруки без припинення забезпеченого нею зобовязання.

Відповідно до п. 6.1.6 договору поруки передбачено,що поручитель повністю розуміє всі умови договору, свої права та обовязки за цим договором і погоджується з ним.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредит у сумі 800000,00 грн. 1-й відповідач отримав, однак позичальником систематично порушуються умови кредитного договору щодо строків погашення кредиту та сплати відсотків, передбачених кредитним договором, позичальник графіку погашення кредиту не дотримується, чим порушує умови кредитування та призводить до виникнення простроченої заборгованості, порушення прав та законних інтересів позивача.

Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Підписанням кредитного договору, фактом отримання і використання кредиту, підтверджено, що позичальник ОСОБА_1 в повному обсязі ознайомлювався з умовами кредитування в банку та орієнтовною сукупною вартістю кредиту і прийняв на себе зобов'язання щодо його виконання. Крім того, взаємні права обов'язки сторін детально визначені у підписаному сторонами Генеральною кредитною угодою від 09.10.2013, кредитного договору від 09.10.2013 та додатковою угодою від 29.11.2013.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 543 ЦК у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.

Зазначена норма закону застосовується також до відносин за кредитним договором в силу вимог ст.1054 ЦК України.

Згідно наданого банком розрахунку боргу, з яким погоджується суд та який сторонами в ході розгляду справи не оспорювався, заборгованість позичальника за кредитним договором складає 799684,73 грн., яка складається з: 624653,65 грн. кредит, 175031,08 грн. проценти за користування кредитними коштами, нараховані на період часу з 05.06.2014 по 31.07.2015.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Суд враховує, що підстави для висновку про припинення поруки відсутні, оскільки відповідно до пунктів 4.2, 4.3 договору поруки від 09.10.2013 зазначено, що договір діє до моменту припинення поруки на підставах, визначених ст. 559 Цивільного кодексу України та не допускається припинення поруки без припинення забезпеченого нею зобовязання. Строк виконання основного зобов'язання з повернення кредиту умовами кредитного договору був встановлений до 06.10.2016, однак до настання вказаного строку кредитодавцем подано вказаний позову про дострокове повернення кредиту, що відповідає умовам кредитного договору.

При вирішенні позову суд враховує також, що відповідно до положень ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України).

Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладених за участю сторін кредитного договору, договорів поруки, згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними.

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачів у рівних частках на користь державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в сумі 3654,00 грн., а на користь позивача - витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у сумі 420 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, інн. НОМЕР_1, ОСОБА_2, інн. НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», код ЄДРПОУ 26549700, заборгованість за кредитним договором № 2ф-2013/980/1 від 09.10.2013 у сумі 799684,73 грн., яка складається з: 624653,65 грн. кредит, 175031,08 грн. проценти за користування кредитними коштами, нараховані на період часу з 05.06.2014 по 31.07.2015.

Стягнути з ОСОБА_1, інн. НОМЕР_1, на користь державного бюджету України судовий збір у сумі 1827,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, інн. НОМЕР_2, на користь державного бюджету України судовий збір у сумі 1827,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, інн. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», код ЄДРПОУ 26549700, витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у сумі 210 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, інн. НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», код ЄДРПОУ 26549700, витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у сумі 210 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С. Стеценко