Ухвала суду № 52094357, 09.10.2015, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2535/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Бондаренко Г. К.

Доповідач Єгорова С.М.

У Х В А Л А

09.10.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2, від імені якого діє його представник ОСОБА_3, про продовження строку для усунення недоліків його апеляційної скарги на ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді апеляційного суду Кіровоградської області від 01 жовтня 2015року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2015 року залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_2, що у п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали необхідно надати до апеляційного суду Кіровоградської області докази про сплату судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 243,60 грн.

08 жовтня 2015 року ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_2, звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області із заявою, в якій просив роз"яснити необхідність та розмір сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження у справі, у зв"язку з тим, що йому не зрозуміло як застосовується Закон України "Про судовий збір" після внесення змін відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п'ятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Статтями 3 і 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI) визначено об'єкти справляння судового збору, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється.

Як роз"яснено у п. 11 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" розміри ставок судового збору визначаються з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, а не на день подання первісного процесуального документа (наприклад, позовної заяви, заяви про видачу судового наказу, заяви в порядку окремого провадження), що відповідає вимогам частини третьої статті 2 ЦПК. Це стосується, зокрема, випадків подання заяв про забезпечення позову, доказів, апеляційних, касаційних скарг.

Відповідно до п./п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами відповідно до Закону № 484-VIII, що набрав чинності 01 вересня 2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час подання ОСОБА_2 апеляційної скарги відповідає сумі 243,60 грн.

Стаття 7 Закону № 3674-VI (в редакції Закону № 484-VIII від 22 травня 2015 року) передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (пункт 5) повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до статті 9 Закону № 3674-VI (в редакції Закону № 484-VIII від 22 травня 2015 року) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В пункті 27 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз"яснено, що судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу Державної казначейської служби України за місцем знаходження суду, який розглядає справу. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Враховуючи викладене, особа, яка подає апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження у справі, незалежно від того, чи вирішено питання повернення судового збору судом першої інстанції, повинна сплатити судовий збір за місцем розгляду справи, в даному випадку на рахунок, зазначений в ухвалі судді апеляційного суду від 01 жовтня 2015 року.

Оскільки, зазначені представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 причини неможливості вчасного виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху є поважними, відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, підлягає продовженню.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2, від імені якого діє його представник ОСОБА_3, про продовження строку для усунення недоліків його апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 01 жовтня 2015 року, протягом якого необхідно надати до апеляційного суду Кіровоградської області докази про сплату судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 243,60 грн., але не більше пяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області С.М. Єгорова