Справа № 373/2051/15-ц Головуючий у І інстанції Рева О. І.Провадження № 22-ц/780/5960/15 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09.10.2015 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С. А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2015 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу за кредитним договором,-
ВСТАНОВИЛА:
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ПАТ КБ «ПриватБанк» подало 28 вересня 2015 року апеляційну скаргу шляхом поштового відправлення. Під час проголошення оскаржуваної ухвали суду скаржник не був присутнім, належним чином завірена копія судового рішення судом не надсилалась, а про таку ухвалу дізнався із сайту Єдиного державного реєстру судових рішень лише 25 вересня 2015 року.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2015 року про залишення позову без розгляду.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: С.А. Голуб
Судове рішення № 52093512, Апеляційний суд Київської області було прийнято 09.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/2051/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: