Ухвала суду № 52093255, 01.10.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/5890/13-ц Головуючий у І інстанції Шовкопляс О. П.Провадження № 22-ц/780/5662/15 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я. С.Категорія 26 01.10.2015

УХВАЛА

01 жовтня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року до Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 грудня 2013 року, яким позовні вимоги ПАТ «КБ «ПриватБанк» задоволено частково, звернуто стягнення на частину житлового будинку та стягнуто судові витрати.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляцій скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

У своїй апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на оскарження вказаного рішення з посиланням на те, що строк на оскарження заочного рішення повинен відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, у даному випадку з 13 липня 2015 року, а тому, на його думку, ним не було пропущено вказаного строку.

Зважаючи на ті обставини, на які посилається апелянт у своїй заяві, суд вважає за можливе поновити цей строк, відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження та за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Я.С. Мельник