Рішення № 52093181, 02.08.2010, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

м. Яготин, вул. Незалежності, 67, 7700, (04575) 5-43-47

Справа № 2-594/10

РІШЕННЯ Іменем України

2 серпня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області у складі: головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Моргун О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Встановив:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, в котрій зазначено, що згідно рішення Яготинського районного суду від 10 травня 1993 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання доньки- Жигун ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

20 липня 2010 року доньці позивачки виповнилося вісімнадцять років. В даний час її донька навчається на третьому курсі гуманітарно-педагогічного коледжу Київського обласного інституту післядипломної освіти педагогічних кадрів по спеціальності «Педагогіка і методика середньої освіти. Образотворче мистецтво».

Позивачка вважає, що відповідач може надавати доньці матеріальну допомогу, в звязку з чим просила стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 липня 2010 року до досягнення дитиною двадцяти трьох років

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач є особою працездатною та має постійний дохід, інших дітей на утриманні не має, тому може надавати доньці матеріальну допомогу.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, розяснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись

ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 80, 84, 180-183,191 Сімейного Кодексу України,

суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати, щомісячно, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 А, кв. 105, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої дитини- доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 липня 2010 року до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 51 (пятдесят одну) гривню державного мита та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень на користь ТУ ДСА в Київській області, код 26268119, р/р 31214259700666, банк ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подання через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Литвин Л.І.