Рішення № 52093074, 11.08.2010, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

м. Яготин, вул. Незалежності, 67, 7700, (04575) 5-43-47

Справа № 2-623/2010

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 серпня 2010 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Встановив:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в котрій зазначила, що сторони зареєстрували шлюб 26 січня 2001 року у Двірківщинській сільській раді Яготинського району Київської області. Від подружнього життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки не надає, він є особою працездатною, інших утриманців не має, а тому може надавати таку допомогу, в звязку з чим позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що неповнолітня донька знаходяться на її утриманні. Матеріальну допомогу на її утримання відповідач не надає. Позивачка працює прибиральницю в логістичному центрі «Рошен», проте, коштів, які вона отримує, недостатньо для забезпечення нормальних умов існування сімї, оскільки необхідно купувати продукти харчування, одяг, сплачувати комунальні послуги. Відповідач не працює, хоча є особою працездатною, інших утриманців не має, а тому може надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач позов визнав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, розяснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись

ст. ст. 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 80, 84, 180-183,191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 липня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 51 (пятдесят одну) гривню державного мита.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень на користь ТУ ДСА в Київській області, код 26268119, рахунок 31214259700666, банк ГУДКУ в Київській області, МФО 821018.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Литвин Л.І.